严打的利弊分析.doc

“严打”的利弊分析 一、“严”打制度的历史 “严打”是在中共党中央和政府统一领导下，由各级中共党组织和各级政府牵头，组织各级公、检、法部门集中时间，集中力量开展的一场全国性的严厉打击严重刑事犯罪的斗争。“严打”突出两个“严”字，一是打击重点是严重犯罪活动；一是对严重犯罪活动的打击要严厉，坚决贯彻依法从重从快的方针，稳、准、狠地打击犯罪分子。它包括实体和程序两方面：“从重”是就实体而言，“从快”是就程序而言。二者又分别体现为司法和立法两个层面：从司法层面看，“严打”是一种在现行刑法、刑事诉讼法范围内“从重”、“从快”的执法活动，这也是一般意义上的“严打”含义但“严打”有时也体现在立法层面上，如1983年的“严打”，全国人大常委会于当年9月2日颁布实施了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》当代中国“严打”政策具有典型的中国特色，与西方国家“重重”的“严打”政策不同，一个最突出的特点是我国“严打”政策的典型的政治性、军事性、行政性和阶级专政性。“严打”刑事政策在我国20世纪50年代确立，80年代得到进一步发展。《关于严厉镇压反革命分子活动的指示》共杀掉反革命分子71万人，关押129万人，管制123万人我国一直实行依法从重从快打击严重经济犯罪和严重刑事犯罪的刑事政策。全国性的、大规模的“严打”斗争就有1983、1996、2001年三次“严打”变成了实现和巩固人民民主专政的政治斗争、阶级斗争和军事斗争。司法仅仅成了实施“严打”刑事政策的工具在1983年“严打”中，一个王姓女子因与10多名男子发生性关系而以流氓罪被判处死刑可以将王姓女子的命运与木子美比较一下严打要遵守罪刑法定原则,依照刑法对犯罪分子定罪量刑,不能因为严打而降低定罪标准和加重刑罚严打要遵守法律面前人人平等原则在严打期间对行为的定罪量刑应基本平衡严打要遵守罪刑相适应原则根据犯罪分子的犯罪事实情节适用刑罚不应一律适用重刑