刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭的原因及对策.doc

刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭的原因及对策 摘 要：当前，刑事案件开庭中当事人家属哄闹、冲击法庭的行为屡屡发生，主要有以下几种原因：以判决不公为由挑起事端；封建习俗根深蒂固，宗族观念强；为了共同利益而为之。笔者就如何进一步防范刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭这一突发性事件发生，确保法官和案件当事人人身安全以及庭审顺利进行探究。 关键词：刑事案件 当事人家属 法庭 近年来，刑事案件在开庭审理过程中当事人家属及旁听人员哄闹、冲击法庭的事件时有发生，且有愈演愈烈之势，给人民法院刑事审判及警务安全保障工作带来极大的危害。众多案例说明人民法院在开庭审理案件过程中，时刻面临不法分子冲击法庭、殴打法官和当事人，人民法官、司法警察时刻面临着生命安全得不到保障这样一个危险的局面，影响和制约着审判工作的正常开展，是一个困扰法院审判工作的棘手问题。为有效缓解这一问题，对刑事案件开庭当事人家属哄闹、冲击法庭的现状进行审视，对其形成原因进行分析及对治理刑事案件开庭当事人家属哄闹、冲击法庭的对策进行研究，既有现实紧迫性，又有长远必要性。 1.刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭现状 当前，刑事案件在开庭中，当事人家属哄闹、冲击法庭的行为正在由原来的少数事件演化成当今的普遍现象，且具有以下明显特点：①参与人数多。少则十几人，多则几十人、上百人。②诱因复杂。有的是以判决不公为由挑起事端、有的是出于宗族观念、有的是出于共同利益等。③突发性、多变性。④参与人员盲从。⑤胡搅蛮缠。⑥拦截干扰押解。 2.刑事案件当事人哄闹、冲击法庭成因 任何事件的发生都不是没有缘由的，刑事案件开庭当事人哄闹、冲击法庭亦绝非偶然，实际上这种偶然性始终是受内部隐藏着的必然性所支配，有其形成的各种原因，而主要原因则表现在： 2.1部分当事人法制观念淡薄 近年来，虽然人们法制意识和权利意识有了很大提高，但一些人的法律意识仍有待加强，部分群众对现代司法理念缺乏正确了解，往往以自身利益得失来衡量法律。这种情况主要体现在少数人对宽严相济的刑事政策缺乏正确理解，或思想上理解了，而在行为上不能接受。 2.2法院内部存在认识偏差 少数法院对刑事案件开庭当事人家属可能实施哄闹、冲击法庭的行为重视不够，也没有制定应对预案；当行为发生后，也没有采取有效措施加以解决。一方面，部分领导对刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭行为的危害性和破坏性认识不够，抱有大事化小、小事化了的思想；另一方面，当发生当事人家属实施哄闹、冲击法庭行为时，法官本人多采取消极躲避以求息事宁人。 2.3少数法官素质不高，驾驭庭审能力不强 在刑事案件开庭当事人家属哄闹、冲击法庭事件中，不否认有一些是因为个别法官工作作风和工作态度存在瑕疵，有些法官庭审驾驭能力不强，不能有效控制法庭秩序，在处置问题时的能力较弱；有的法官不注重加强自身修养，对待当事人态度粗暴，引发当事人的不满。 2.4对法警值庭的重要意义、地位和作用认识不够 少数法院对司法警察值庭活动的意义、地位和作用认识不到位，有的人认为，司法警察的值庭工作只是人民法院审判工作的保障性和辅助性工作，在人民法院整个工作中处于次要地位，是无关紧要的、可有可无的；还有的人认为，这项工作虽然重要，但只满足于保证不出事故，而怠于完成高标准、高质量的值庭工作。 2.5警务装备不能满足完成警务任务的需要 一些基层法院由于受到经济条件的限制，无力为审判法庭配备安全检查门、x光机、手持金属探测器、物品柜等必要的安全检查设备，甚至司法警察的警械、武器、对讲机等装备也配备不齐，录音、录像及必要的通讯设备更是奇缺。 2.6打击不力 在刑事案件的审理过程中，有些人之所以敢肆意哄闹、冲击法庭，气焰嚣张，与法院对该行为打击不力有关。一是法院手段不硬，有多一事不如少一事的思想；二是个别领导官本主义思想重，在处理这些问题上瞻前顾后，生怕激发矛盾，处理不当而丢乌纱帽。 2.7立法缺陷 我国刑法第三百零九条规定了扰乱法庭秩序罪，即“聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”该条规定仅仅包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形，没有涵盖其他严重藐视法庭、扰乱法庭秩序的行为，即有其他直接针对法庭的不法行为外，还有当事人相互伤害事件等，法警在执勤时又无权处置类似事件，故在现行的司法实践中无法有力打击此类违法犯罪活动，人民法院的审判工作面临严重挑战。 3.刑事案件当事人家属哄闹、冲击法庭对策 加强庭审安全保障，是人民法院“为大局服务，为人民司法”工作主题的要求，也是实现依法、规范、文明、安全等司法价值的要求。针对上述问题，结合司法实践，应该： 3.1建立法院内部突发事件预警及应急处理机制 目前，法院系统建立专门的突发事件处理机制已是刻不容缓。法院的突发事件应急处理机制