中国家庭金融调查简介.pptx

中国家庭金融调查简介;内容介绍;2011年中国家庭金融调查;;当地社区/人行/CFPS/CGSS/SRC/NORC/Fed 大力帮助 对每位访员42小时的培训 制度安排： 已抽中的样本家庭只有在不同时间段拒访6次后，才允许被放弃 团队采访保证安全、减少道德风险 非常严格的保密设计 访员的责任心与创造力 中国老百姓比我们起初想象的更为配合;;低拒访率 ;;;获得受访户的电话号码作为季度电话回访（CATI）之用 CATI问卷包括: 对银行存款利率、物价指数、房屋市值、股票指数等方 面的预期 就业状况 金融市场的参与和盈亏状况 资产：房屋市值、借贷、车辆、债务 收入与消费 农村金融发展方面的指标; 2012年4月、7月成功实施了两轮季度电话回访（CATI）。 CATI系统优势： 对中国家庭经济状况的及时反映。 迅速建立起追踪数据库。 ; 统计分析的结果是否能反映总体的真实情况取决于样本是否随机、模型是否正确、计算有没有错误以及对模型的分析是否用了恰当的方法。 通常，限于经费和时间的限制，样本是从总体中抽取的很小部分，样本的随机性才是关键。100万的样本相对于13亿人，也仅仅是千分之一。 样本量的大小，既不是“能很好反映总体情况”的必要条件，也不是充分条件。 样本量大小的真正作用是决定统计分析结果的误差。至于样本量需要多大，这与需要反映的总体标准差有关。 如果用8438户来推断总体均值，抽样误差约是总体标准差的1%。 ;;;15;2013年中国家庭金融调查;;严格的质量控制;多次问卷测试;下列情况才允许更换样本 在不同日期不同时间段拒访3次后（至少一次晚上拒访） 6次无人应答（其中至少一次有社区联络人陪同） 经核实后地址错误的 经核实后为空户的 受访者身体原因无法访问的;对每个访员的第一份回传录音都进行录音核查，以便发现访问中的问题。 访问前期对回传录音，随机抽取5%-10%进行录音核查。 访问后期，对传回的每份录音均进行核查。 ;/;对下列情况进行识别，并核实是否为访问异常 访问时间少于30分钟 有效题量小于200 不知道比例大于5% 有效记录过少 ;;;/;/;; 建设基础数据的重要性;;2012年5月20日（5月13日数据发布一周后）关键词搜索量 ;已有的关键数据也缺乏验证;; 全国住房空置率：15.5% 向市场提供及时精准信息：形成正常的房价预期 增大这方面的调查力度，及时完整地公布所得信息 鼓励支持民间调查机构相互印证和补充 ; 部分研究成果简介; 中国家庭收入差距;中国基尼系数偏高;为什么比统计局高？;城镇家庭收入分布比较：人均可支配收入;农村家庭收入分布比较：人均可支配收入;/;为什么比统计局高？;;高基尼系数是市场资源有效配置的自然结果 市场经济发达的东部地区基尼系数最高，相反西部最低。 ;垄断行业不是造成高基尼系数的主要原因;/;/;/;收入分配不均导致消费不足;　;　;收入;城镇有储蓄家庭比例：按非房产资产与收入等级分;已有的促进消费的政策收效甚微：;;短期路径：二次分配政策;提高最低工资标准对降低基尼系数作用不大;现行所得税政策对收入分配调节作用不大;各国收入差距的缩小源自二次分配;巴西基尼系数的降低得益于大规模转移支付;转移支付可有效降低收入差距;我国社会保障程度较低;中国社会福利支出水平较低; 政府有财力实施大???模转移支付;　;实施激励相容的福利制度;长期路径： 全面提高教育水平 减少机会不均;提高受教育水平显著降低基尼系数;结论;中国住房市场分析;高住房拥有率（%）;/;/;/;/;2012年前半年购房家庭住房拥有率;2011年以及2012年前半年购房动机分析;中国房地产市场基本特征和调控思路;如何破解“屡调屡涨”怪圈;如何破解“屡调屡涨”怪圈; 中国城镇化进程及其挑战;83;84;85; 谁在流动？;;; 农业人口流动原因;高收入诱使农业人口流动。本县市内流动家庭户均年收入较未流动家庭高32.5%，本县市外流动家庭户均年收入较未流动家庭高105%。;; 歧视现象;;流动人口受行业和待遇歧视。31.9%与15.9%的进城农民工从事制造业与建筑业，7.1%与39.4%的城镇居民从事金融业与服务业。;;制度歧视。60.9%的农民工没有任何社会养老保险， 20.9%的进城农民工没有基本医疗保险。;;结论;民间金融的现状及挑战;100;101;102;103;104;105;;谢 谢 ！