风险的社会放大特征、危害及规避措施.pdfVIP

2013年12月 学 术 交 流 Dec．，2013 总第237期第12期 Academic SenalNo．237No．12 Exchange ·社会理论与当代中国· 风险的社会放大：特征、危害及规避措施 常硕峰，伍麟 (吉林大学哲学社会学院，长春130012) [摘要]风险的社会放大，是指公众对风险事件的感知及其行为反应与专家对风险事件的评 估结果极度不符，表现为公众对风险事件感知的夸大或缩小，因此，风险的社会放大具有主观臆想 性、不可预测性、成因复杂性和危害多元性的特征。它加剧了公众的恐慌心理，影响了社会的和谐 稳定；在给被放大对象造成经济损失的同时，公众的道德伦理也受到扭曲；既危及群众身体健康， 也使一国的国际形象受损。鉴于此，规避风险的社会放大，政府应以信息公开、透明有度树立权威 形象，提升诚信度；企业以产品品质赢得信誉，以品牌效应防范污名化；媒体以公正、客观的立场传 播焦点事件，以正确的舆论导向担当社会责任；公众面对突发性风险事件，做到不盲从、不情绪化， 保持冷静、理智的心态。 [关键词]风险；社会放大；次生风险；蝴蝶效应；污名化；理性化 [中图分类号]C91[文献标志码]A[文章编号]1000—8284(2013)12—0141—05 随着科学技术的迅猛发展，医疗水平的进步，人类的寿命跨度不断延伸，人们越来越注重生活质量， 并且尽可能地去躲避生活中存在的风险事件。但是，越想躲避却越发现，风险无时无刻不围绕在我们身 边。不仅衣、食、住、行日常生活存在一定的风险，地震、海啸、核泄漏、战争等重大天灾人祸的风险危害 更大。我们不能过分地担心风险的降临，倘若如此，会造成杞人忧天的病态心理，也不能完全忽视各种 风险，以致受到伤害才后悔。如何做到既不杞人忧天，又能够未雨绸缪?即如何适度把握对风险的感知 并及时采取相应的对策?这些问题其实也正是如何规避风险的社会放大问题。研究表明，风险一经社 会放大，会导致次生风险的发生，其危害有时比初始风险更大。基于此，本文就风险的社会放大特征、危 害及规避措施作以如下探讨。 一、风险的社会放大理论概述 1986年，德国社会学家贝克在《风险社会》一书中提出了风险社会的概念。贝克认为，人们正置身 于一个危机和风险的社会之中。核能、多种类型的化学与生物技术产品等技术挑战，以及全球气候变 暖、臭氧层空洞、生物多样性的消灭等持续的威胁性的生态破坏现象已愈演愈烈，并成为举世瞩目的问 题，人类的生存和发展正遭受着严重的生态安全的威胁¨J。1988年，克拉克大学决策研究院的学者们 提出了“风险的社会放大”框架，简称SARF。所谓风险的社会放大框架，主要是指一些很小的风险问题 或风险事件，经过社会这个大媒介辐射性、多层次、多角度地传播后，公众接受信息后会产生巨大的恐 [收稿日期]2013—09—17 [基金项目]国家社会科学基金项目“环境风险的社会放大效应：基于信任的心理学研究”(13CSH041)阶段性成果 [作者简介]常硕峰(1990一)，女，黑龙江哈尔滨人，硕士研究生，从事心理学、社会学研究；伍麟(1975一)，男，江西 德安人，教授，博士研究生导师，从事社会心理学研究。 ·141· 慌，或者是获得的信息完全超乎风险的实际状况，与专家的评估完全不符，表现为公众对风险事件感知 的夸大或缩小。风险的社会放大框架对这种现象的解释有多种，它结合了多个角度，将风险的评估、风 险的感知、社会文化环境、社会制度等多个方面系统地联系起来，从社会学、心理学等多个角度切人，认 为“风险事件与心理的、社会的、制度的和文化的过程之间的相互作用会增强或减弱公众的风险感知度 和相关的风险行为。其行为模式，以及继而产生的次级的社会或经济后果，也有可能增加或减少物理风 险本身。次级效应激起对制度反应和保护行动的需求，或相反(风险减弱的情况下)阻碍必要的保护行 动。这样，风险体验的社会结构和过程，对个体和群体认知产生的后果，以及这些反应对社