单裂隙卸荷岩体力学特性分析.pdfVIP

垒藩第五次她覆灾害辚治学术大会 单裂隙卸荷岩体力学特性分析 陈兴周1，李建林1。朱岳明2 1．兰蛱大学}2．河海大学水刹水电工程学院 攘受：麓存戆工程砉薄，太多懿予蠲莓力学装态。砉俸终涎篷矮擒造运动产生≯特薤不霹戆缕搦瑟。 结稳嚣燕者体结构中力学强度最薄弱的部位，导致了岩体力学性能的不连续谯、不均一性和各角异 性。文章讨论了贯通裂隙影响岩体稳定的相对不利倾角，讨论了单贯通裂隙岩体卸荷过程的力学特 征，以期为涉及贯通裂隙卸荷岩体的工程问题提供理论参考。 关键词：卸荷岩体；贯通裂隙；力学特性：数值模拟 l；l害 岩髂麓经过交形，遭受避簸辐，壶一定岩石或份缝戒，其有一定缝爨帮鼗存手一定建葳巧壤申 的地质体；者体力学是研究环境舷力改变时岩俸霉变形和再破端的科学“’。现存者体是“多次数、 异特征”地质构造运动的产物。进而，要很好的解决工程岩体问题，则必须在明辨区域岩体赋存状 态，特别是糟体地应力环境、岩体结构的前提下，探讨同区域岩体地质特征相吻合的工程方案。 研究袋明，受地质运动过程殿构造方式的影响，现存岩体大多为卸荷岩体，尤其是工程开挖岩 体。开挖扰动医域的原岩应力，佟髓施工进展箍不断调撼；岩体卸葡特征的展现过程，则反映着区 域岩俸盛力不赣诿整夔过程“1。 者俸缭枣鼋控制着砉镩静变形、破坏及其力学佳蕨，老体绩梅控翻棒霜远遗夫子岩石穗瓣静箨爝。 结构面燕裟体结构中力学强度最薄弱的部位，导致了岩体力学性能的不连续性、不均一性和各向异 性‘”。 本文讨论了贯通裂隙影响岩体稳定的相对不利倾角，讨论了单裂隙岩体卸犄过程的力学特征， 分析了影响卸荷岩体各向异性的力学机理，以期为涉及贯通裂隙卸荷岩体的Z程问题提供理论参 考。 2试验麓介 2．1试验原理 本试验依托Geo_Slope软件完成，岩体结构选用的媳“弹～塑”性材料。模型本身仅受模拟初 始场、卸犄场的压、拉应力作用，米计材料体力。分析选用4mx4m的-维模溅，各倾角裂隙宽度 均为0。10m。裂骧在模型串静疑步潦爨，藏据模墅麓灏申裂藏赣角暴图联丞；嚣示焦度甄为裂骧 的颓舞，又怒裂隙同岩体卸荷方崮的夹角。 如前所述，工程岩体分析不能脱离其所赋存的地质环境，进而，结台GeoSlope软件的相关约 定，我们将辫体在初始应力场的模拟结果，作为卸荷场的边界条件带入卸荷模型。各倾角模型的受 力边界如模测简图中力学、数值模魁所示；力学边界施加及变化的原则借鉴了文[4]中所描述的试 验方法。依摄软件功能，各倾角卸赫应力均分为lO步递增，力学模型中r为按时间步逐级递加荷 载，T筑袋终数量襄燕蓬为0；箕孛：芝=0。01MP,，，￡=0。03MP。。 2．2试验树料 如前_1折谶j结构面是岩体结构中力学强度最薄弱的部位。为了突出岩板和结构面在力学性能上 所存在的激昴，且便于试验数据的处理，参照相关岩石力学参数手册“1，模型程岩体结构力学参数 的选取方惭作了明显区分。具体力学参数如表2所示。 ，122． 全国第五次地质灾害防治学术大会 2．3模型简图 为了真实反映贯通裂隙对岩体稳定的影响机理，试验以模型形心为基准点，确定裂隙在模型中 的位置及模型尺寸；各倾角模型的尺寸拟定原Jl!【|，均依据前述原则构建。图1展示了裂隙在模型半 平面内的展布状况。 模拟结果表明，倾角为900裂隙，影响岩体稳定性的程度同裂隙位置距临空面间的距离密切相 关；倾角为450或1350的裂隙，对岩体的稳定性影响较大，且影响趋势和幅度相近。因此，仅给出 裂隙倾角为450的试件的力学和数值模型，用于说明各倾角裂隙的力学及数值模型；各模型的受力 边界、及荷载施加原则均相同；具体细节请参阅图2—5。 O X 图1模型裂隙倾角示图 Crack inmodel Fig．1 obliquity 全国第五次地质灾害防治学术大会 图