软件工程经济学第4章 软件项目的经济效益、 社会效益与风险分析.pptVIP

第4章 软件项目的经济效益、社会效益与风险分析 　　　　4.1 软件项目的经济效果评价4.1.1 软件项目的现金流量及其特征　　根据前述介绍，若以项目投资主体来划分，软件可分成项目定制型、市场投放型和合作型三种类型，其中项目定制型的软件，其项目投资方与项目承建方(软件构建方)两者常常分离，即通常是由投资方通过合同来委托另一个承制方来完成软件的构建工作的，而市场投放型的软件其项目投资方与承建方二者常合二为一，即项目投资方既为投资主体，又承担了软件项目的构建工作；合作型软件则介于上述两种类型之间。根据上述三种不同类型软件的特性及项目投资与收益的时间特性，软件项目投资的现金流量常表现为如下三种不同形式： 　　(1) 对于现金流量主体为投资方的定制型软件项目而言，由于其投入(支出)的分期性(通常的软件合同付款常分为3~4次付款，例如在项目执行初期，系统分析与设计阶段，系统构建与测试阶段和系统验收后四次付款)以及其产出(收益)必须在软件运行以后才能获得这一特性，同时考虑到系统运行与维护费用的支出，故其对应的项目投资现金流量具有如图4.1(a) 所示的特征。 　　(2) 对于现金流量主体为承制方的定制型软件而言，由于其收益(合同付款)的分期性和投入的连续性(承制方在软件项目构建的任何阶段均需投入，且这种投入将逐渐增大)以及系统运行、维护的支出，故其对应的项目投资现金流量具有如图4.2(b)所示的特征。　　(3) 对于集投资方与承制方为一体的市场投放型软件而言，由于其软件项目构建及运行各阶段资金投入的连续性以及项目收益应在投放市场后的特点，故其对应的项目投资现金流量具有如图4.1(c)所示的特征。 图4.1 软件现金流量图 4.1.2 单方案项目评价 　所谓单方案项目评价，是指对某一给定的软件项目投资方案从技术经济角度出发来作出是否可行的判断或评价。以下介绍常用的三种方法：净现值法、内部收益率法和投资回收期法。 　　1. 净现值法　　净现值法的基本思想是，将软件项目寿命期内不同时期的投资(支出)和收益(收入)的现金流量根据资金的时间价值将其转换到参考点t=0(即贴现)，并将这一系列贴现值累加起来并定义其称为该项目现金流的净现值NPV(Net Present Value)，然后根据NPV的数值是否大于零来作为该软件项目从经济效益角度出发来看是否值得投资的依据。　　若设NPV、Bt、Ct、Dt、Kt、N、i等经济变量之内涵见表4.1，则根据2.1节现金流的贴现原理可知有 并有如下评价准则：　　若NPV0，则说明在基准贴现率i的水平下该软件项目可盈利，故从经济效果角度出发来看该项目投资可行。　　若NPV≤0，则说明在基准贴现率i的水平下，该软件项目仅能收支平衡或可能亏损，故从经济效果角度出发来看，该项目投资不可行。 　　[例4.1] 某钢铁厂拟投资400万元构建ERP系统，经过项目组的规划与概要设计，预计该ERP系统将在三年后投入运行，并预计运行后可使该厂的有关产品成本降低、质量提高，工人劳动生产率提高，企业流动资金周转加快，资源利用率大大提高等经济效果，并根据计算得到系统运行后的各年现金流量如表4.2所示。若考虑该ERP系统运行五年，并不考虑其残值，且根据该厂产品的行业指标确定取i=0.1。试运用净现值法对该ERP项目是否可以投资作出决策。 　　解　由上知有N=8，D8=0，i=0.1，由(4.1)式及表4.2有 　　需要说明的是，净现值法是先将软件项目寿命期内不同时期的现金流量全部贴现到当前期(t=0)，然后进行累加，故称为净现值法。事实上，还可将软件项目寿命期内不同时期的现金流量全部转换到寿命期T内的某年度t或终期t=T，然后来作出投资决策。显然，此时有关的计算与评价准则是类似的，读者可自行练习并写出有关算法与评价准则。 　　2. 内部收益率法　　内部收益率法是一种通过求解使工程项目方案达到收支平衡时的对应临界贴现率i0，并将i0与基准贴现率或最低期望盈利率(由投资者确定)i相比较来决定工程项目是否值得投资的一种评价方法。此方法的原理为注意到项目的净现值NPV由(4.1)式知一般为i的单调降函数，故NPV(i0)=0则表示该工程项目方案在i0水平下收支平衡，并知当ii0 时该项目将亏损，ii0时该项目将盈利，从而将该项目盈亏临界点i=i0称为该工程项目的内部收益率，常记i0为IRR(Internal Rate of Return)。内部收益率可以理解为对工程项目与占用资金的一种恢复能力，其值越高，说明项目方案的经济性越好。根据内部收益率的上述性质，容易得到下述项目投资方案是否可行的判别准则： 　　若IRR≤ic，则有0=NPV(IRR)≥NPV(ic)，从而由净现值法判别准则得知该