让新闻探照灯照亮更多弱势者.docVIP

让新闻探照灯照亮更多弱势者 　　关注弱势群体要有三步走的意识：一是报道事实，二是反思，三是积极建构。同时，媒体也要谨防“弱势陷阱”。 关注弱势群体的利益是媒体履行社会责任的体现，也是增强媒体公信力的重要途径。在新闻实践中，媒体要时刻警惕对弱势者的冷漠和忽视。关注弱势群体要有三步走的意识：一是报道事实，二是反思，三是积极建构。同时，弱势者不一定是正义一方，弱势者的行为更不一定合理合法，媒体在关注和帮助他们时，也要谨防“弱势陷阱”。 不要抛弃角落里的弱势者 美国著名新闻人李普曼有一个“探照灯”的隐喻。在他看来，媒体像是探照灯，灯照到哪里，人们就关注到哪里。这个隐喻被解读为两层意思：一是媒体有意或无意地充当了把关人的角色，可以决定将探照灯照到哪里；二是媒体具有议题设置能力，可以通过改变灯光的焦点，引导受众关注哪些事件或议题。 反过来说，媒体探照灯照不到的地方更可能是黑的，更不被人关注。对弱势群体来说，有灯光照到，他们的遭遇就会为外界所知，更容易得到救助；没有被灯光照到，他们似乎只能蜷缩在一个不为人知的角落。 不可否认，媒体在关注弱势群体方面做了很多努力，但媒体更倾向于关注那些离得更近的弱势者，或者那些更容易关注的弱势者。比如，媒体关注儿童，但大多是关注城市儿童，他们该不该上早教班，选择哪种奶粉更安全。媒体离城市儿童很近，却距农村儿童太远。一年中，似乎只有到了寒暑假，媒体才会想起农村的留守儿童。有一些弱势者，新闻探照灯似乎只在特定时间或者特殊时机才能照到，而且往往是一闪而过。 随着媒体市场化程度越来越高，媒体似乎越来越不愿意拿出版面和时段去报道弱势群体。从经济的角度看，弱势群体是社会的边缘人群，收入低、消费能力差，社会关注度不高。很多时候，媒体在决定是否报道有关弱势群体的新闻时，首要的判断标准是新闻价值，而不是出于公益。在这种理念的引导下，媒体的探照灯照射的范围更小了。 在市场经济环境下，媒体不可避免地具有市场属性和盈利目的，但是从根本上来讲，媒体对弱势群体的关怀是履行社会责任的体现，在短期内可能不会给媒体带来多大的经济价值，但是长期来看对塑造媒体公信力会发挥不可小觑的作用。所以，媒体在关注弱势群体时，应该摒弃功利性的思维，在力所能及的范围内，照亮更多的弱势者。 关怀而不是消费弱势群体 还有一种情况是，媒体拿出大量的版面报道弱势群体的不幸遭遇，但报道充满了猎奇和旁观的色彩，媒体的报道核心不是处于弱势的人，而是叙述一件有看点的事情，既不能引发读者更深入地思考，又缺乏必要的人文关怀。说白了，这背后还是有一种市场化思维在作祟，媒体在消费弱势群体，而不是关怀。 前不久，各地媒体对于首都机场爆炸案当事人冀中星的报道，其中就有很浓的消费味儿。一些媒体走向猎奇，他们希望将一个弱势者的悲剧写成悬疑小说，并以此来吸引读者的眼球。 许多媒体从业者并未注意这种不良倾向，认为自己是在不断地探求真相。在社会学和传播学界有一个著名的理论，叫布里德潜网，其本意是说，任何传播媒体都处于一定的社会控制之中，而这类控制往往是一种潜移默化、不易察觉的过程，用一个形象化的词来概括就叫潜网，如果媒体从业人员稍不反思，就会逐渐融入这张网，并不断认同这张网存在的合理性。实际上，对弱势群体的消费心理就像一张潜网，只是这种社会控制来自于媒体从业者本身，而非外部力量。 事实上，外在的控制容易突破，自我的束缚反倒更难解开。一些媒体不但不反思这种扭曲的消费弱势群体的心理，反而会将之总结为经验，上升为经典的报道模式。 相比之下，齐鲁晚报在首都机场爆炸案发生后的报道还是比较客观、理性、人道的。齐鲁晚报当时刊发的报道《冀中星，走向机场的路》，不是一部“悬疑片”，而是一份沉重的社会调查报告，反映一个弱势者受到的极大不公和近十年投诉无门的遭遇。这篇报道希望探讨为什么会发生这些事情，这种悲剧是否可以避免。 报道弱势群体时，脑子里应该有一根弦：报道的核心是人，人文关怀是第一位的。要以人为本报道新闻事件，思考背后的东西，冲破消费弱势群体不幸遭遇的心理潜网。 改善弱势者处境，勿以善小而不为 关注弱势群体，不应该止于发出报道，还要努力推动问题解决，用舆论的力量帮助弱势者改变处境。在现实中，我们经常会看到一些媒体以大篇幅报道某些弱势群体的悲惨处境或者不幸遭遇，报道发出后很快就石沉大海了。弱势者被曝光在公众面前，却未能得到任何形式的救济，生活上难以有所改观。 前不久，齐鲁晚报“今日烟台”版的一位同事发现一个感人的故事：年仅5岁的招远小女孩慧慧患上白血病，她的父亲摆起自强烧烤摊，为女儿治病。他想让孩子知道，即使爸爸很穷，但也尽力了，是靠双手为她打拼而不是靠乞讨来求助。 按照以往的报道模式，发一两篇稿件，筹一笔