从全新视角看国外区域旅游合作探究.docVIP

从全新视角看国外区域旅游合作探究 　　[摘要]文章从分析1978年至2010年间发表在国外英文类核心期刊上的区域旅游合作文章入手，以全新的视角，解释了国内学者参考国外区域旅游合作文献的必要性，分析了区域旅游合作的基本概念、合作的经济诱因、合作动机、合作范围和合作模式，并着重介绍了公共治理理论在区域旅游合作中的应用。文章目的在于向国内学者介绍该如何参考国外区域旅游合作文献，吸收国外研究的精髓，以指导自身的旅游研究和实践操作。 [关键词]国外研究；区域旅游合作；公共治理；可借鉴性 [中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1002-5006（2013）04-0057-09 Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2013.04.006 为了促进旅游产业的发展，近年来欧洲各国城市之间的旅游合作活动十分兴盛，表现形式多种多样，如依靠国际资金而建立的区域旅游委员会，由政府和私营企业共同建立的区域旅游公司，由国家旅游局投资组建的区域旅游联盟，由北欧5国共同投资监理的“北欧旅游委员会”，由德国11个城市构成的欧盟2010年“文化之都”活动的主办方鲁尔大都市区合作组织等。中国在政治形态、经济规模、人口数量和文化背景上和欧洲及世界其他国家存在较大的差异。然而与发达国家类似，中国区域旅游合作现象近年来也越发普遍，合作的领域也越来越广。国外的区域旅游合作研究成果是否可以被中国学术界所借鉴？如果可以，该如何借鉴？为了回答这些问题，本文将以全新的角度，剖析以往国内相关综述性文章未涉及的内容，从研究国外文献的参考度入手，评述性地分析1978年至2010年间发表在国外英文类核心期刊上的相关文章，以最终实现国外区域旅游合作研究成果为国内所用的目的。 1.参考国外研究成果的必要性 首先，将通过比较国内外区域旅游合作的相关文献来简要分析参考国外学术成果的必要性。将1980年和2010年作为搜索的起始和终止年，通过国际、国内学术搜索引擎Science Direct和中国知网进行搜索和比对（见图1），可以发现，国际上对区域旅游合作的关注始于20世纪80年代。大约15年之后，国内学术界才逐渐开始关注区域旅游合作现象。从文章数量上看，每年发表在国外核心期刊上的区域旅游合作文章数量从1至5篇不等，30年来总共发表了20余篇。国内研究区域旅游合作现象的文章却出现了井喷现象，尤其在2005年之后呈现了若干个高峰。然而，文章数量的多少并不等同于文章质量的高低或者参考价值的大小。具体研究国内外区域旅游合作文章后不难发现，国内的研究文章虽然在数量上取胜，但在研究内容上仍以描述性的语言为主，文字的重复度较高，尤其在理论开发、研究框架设计、影响因子分析、合作关系阐述、参与者不同利益诉求的探求等方面，与国外文章存在较大差距。因此，笔者认为，国内区域旅游合作研究可以在一定程度上参考国外的相关学术文章，尤其在理论体系开发和研究框架等领域内。 2.国外对区域旅游合作概念的清晰界定 国外学术界对于旅游的权威定义主要可以分为两类，一类是以世界旅游组织（UNWTO）和世界经合组织（OECD）为代表的消费方定义。世界旅游组织将旅游视为一个拥有极强经济关联性的行为，即人们以休闲、商务或其他原因旅行并在非常住地逗留一年以内的行为。世界经合组织将旅游看作是一个以娱乐、探亲访友、商务、教育、医疗等为目的的多功能结合体。还有一类关于旅游的定义是以意大利学者博赫（Borg）为代表的供给方定义，即旅游是一个不断进化的经济地理系统，它不仅是一个产品，更是一个联动地理、生态、经济、环境等多重空间元素的载体。这一类定义近年来在国外越发流行，因为它将旅游产业的作用从单一的面向本产业扩展到了面向全社会、面向全民。这一供给方定义近年来在我国也逐渐流行，它与国务院2009年首次提出的“旅游业是国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”这一口号相一致。 区域的英文为region。至今为止，国外对于区域这个概念所涵盖的地理范围仍没有统一的界定。在国外研究区域旅游合作的文章中，区域按照地域大小可以等同于若干国家组成的地区、整个国家、若干省份组成的地区、整个省、若干城市组成的地区、整个城市，或者城市内部由区（县）组成的地区。在这些文章中，区域或者拥有独立的行政主体，或者不拥有统一的政府机构（见表1）。在表1所列的国外近年来研究区域旅游合作的文章中，不难发现，只有阴影部分的文章所指的区域范畴与国内通常所指的区域（如长三角地区）相吻合：即由同一个国家内的几个地理位置相邻的省级行政单位所组成的没有统一行政主体的区块。这就意味着，由于所指的区域概念一致，表1阴影部分的文章可能相对于其他国外研究区域旅游合作的文章而言，对我国长（珠