SPB和SPC固化稳定镍锌复合污染土的强度及环境特性研究_冯亚松.pdfVIP

网络出版时间：2017-09-22 11:51:20 网络出版地址：/kcms/detail/42.1397.O31151.016.html 第 36 卷 第 X 期 岩石力学与工程学报 Vol.36 No.X 2017 年X 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering XX ，2017 SPB 和 SPC 固化稳定镍锌复合污染土的强度及环 境特性研究 1，2 1，2 1，2 1，2 1，2 1，2 3 3 冯亚松 ，夏威夷 ，杜延军 ，张黎明 ，吴 建 ，刘嵘沁 ，谌伟艳 ，赵洁丽 (1. 东南大学 岩土工程研究所，江苏 南京 210096 ；2. 江苏省城市地下工程与环境安全重点实验室，江苏 南京 210096 ； 3. 江苏圣泰环境科技股份有限公司，江苏 南京 210007) 摘要：以某汽配厂搬迁遗留电镀车间的镍(Ni)、锌(Zn)复合污染土为研究对象，研究了两种新型固化剂SPB 和SPC 固化稳定化污染土的强度及环境安全特性。通过室内试验研究了两种固化剂修复污染土的无侧限抗压强度(qu) 、干 密度(ρd) 、酸碱度(pH)、酸缓冲能力(ANC)及重金属浸出毒性、重金属形态分布等参数随固化剂掺量和养护龄期的 变化规律。室内试验结果表明，污染土经固化剂SPB 和SPC 处理后q 和ρ 显著提高，相同固化剂掺量、反应稳 u d 定(28 d)后，SPC 固化土q 略高于SPB 固化土，两种固化土ρ 基本相同；固化剂SPB 和SPC 使活性形态重金属 u d 转化为较稳定形态，重金属浸出浓度显著降低，但两种固化剂对重金属的固化稳定化效果存在差异，固化剂SPC 固化稳定化Ni 的效果优于固化剂SPB，而固化剂SPB 固化稳定化Zn 的效果更优；固化土pH 显著提高，其中固 化剂掺量10%、反应稳定后，SPB 和SPC 固化土pH 分别为9.51 和9.07 ；SPB 和SPC 固化土ANC 均显著提高。 另外，小试试验结果表明，SPC 固化土pH 低于PC 固化土；固化剂SPC 在短期养护(7 天) 的固化效果优于PC 。 研究结果可以为固化剂SPB 和SPC 在实际工程的现场应用提供参考和建议。 关键词：重金属污染土；新型固化剂；固化/稳定化；强度特性；环境安全特性 中图分类号：O 319.56 文献标识码：A 文章编号：1000 –6915(2017)XX –0000 –00 Experimental study on strength and environmental properties of Ni and Zn contaminated soil stabilized by SPB and SPC binders 1，2