民事、代理、债权问题.ppt

　分析： ? 1．李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在本案中，在王某死后其鱼塘无人照管的情况下，李某为了王某的利益，主动为其管理，应认定为无因管理。　 高等教育出版社 2．李某提出支付2000元费用的要求应予支持，平分2．8万元余款的要求不予支持。《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”可见，2000元费用系李某组织人打捞出卖鱼所支付的必要费用，应得到偿付；而李某要求平分2．8万元余款的要求无法律依据，不予支持。 高等教育出版社 案例2：见义勇为引发赔偿,适用公平原则还是无因管理? ???强某见到一名儿童在湖边玩耍时突然落水，强某跳入湖中救起该落水儿童，但强某救人后由于筋骨受冻，下肢瘫痪，不能行走。两年来花去医药费数近三万元。强某向被救儿童家长王某索要医药费遭拒后，即诉至法院，要求王某支付医疗费、误工费等合计四万五千余元。 高等教育出版社 此案在审理过程中，对该案如何适用法律产生了两种不同意见： ??? 第一种意见认为，本案应适用公平原则处理。民法通则第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”公平责任原则的适用前提是加害人、受害人均无过错。从本案来分析，原、被告（未成年人的监护人）的行为均无主观过错，而原告遭受的损害与其见义勇为行为具有因果关系，故原告损害的补偿可以适用公平原则，由当事人适当分担。 高等教育出版社 第二种意见认为，本案应适用无因管理原则处理。根据民法通则第九十三条的规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人事务或者为他人服务的行为。其构成要件为：行为人没有法定或约定义务，主观上有管理或服务意思，即为他人谋利益的主观愿望，客观上已实施了帮助他人或管理他人人身、财产事务的行为。从本案强某实施见义勇为行为的整个过程看，他跳水救助落水儿童的行为，既不存在法定义务，也无约定义务，且强某的主观心态是对落水儿童施行救助，客观上确已施救成功。无论从主观心态还是从客观行为上分析，强某的行为都符合无因管理的构成要件。故应适用无因管理原则处理本案。 高等教育出版社 ? 分析： ??? 第二种。本案因见义勇为行为引发的赔偿宜适用无因管理原则，由落水儿童家长王某偿付强某必要费用。其理由如下： ??? 从损害补偿角度分析，适用无因管理更能保护受害人（见义勇为人）的合法权益。公平原则是根据当事人具体财产状况或其他情况，公平地分担损失。而无因管理则“有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”。按照最高法院有关司法解释规定，必要费用包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及该活动中受到的实际损失，这里的必要费用一般包括：1、直接支出；2、必要的劳务报酬；3、管理人因此所受的损失；4、一般应以不超过受益人所得利益的总额为限。它规定对损失、费用不是分担，而是全额负担。 高等教育出版社 4、不当得利 不当得利的法律特征： 1）一方得利造成他方受损； 2）得利没有合法依据； 3）得利人并无积极的违法行为。 案例：甲是某公司装卸工，一次在拉运货物中，甲负责跟车运货和到站后卸货，在货车起运前，甲清点货物后，故意在检斤单上少填货物，并在押运途中将未计数的货物五万元，私卸占为己有。问：甲的行为是否构成不当得利。 参考案例 原告牟某自己开办一奶牛场，饲养数十头奶牛。其中一头奶牛患病，病因不明，医治无效，既无法产奶，又有传染其他奶牛造成更大损失的可能，牟某遂用车将该牛拉到野外丢弃。农民唐某发现该牛，不忍其饿死于野外，便将该牛牵回家中精心调治，3个月后，该牛病状全消，健壮如初。牟某得知，认为自己是牛主，唐某是不当得利，便找到唐某，要求唐某将牛交还给他。唐某不同意，牟某遂具状诉至法院，要求唐某返还不当得利。 不同意见 第一种意见认为，唐某的行为不构成不当得利。理由是，原告已经将其病牛丢弃到野外，放弃了他对该牛的所有权。唐某拾得该牛，属于拾得无主财产，并精心将其治好，可依占有时效取得该财产的所有权，故可判决驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为，唐某的行为已构成不当得利。理由是，唐某占有该牛没有法律根据，且该牛确是原告的财产，原告可以主张权利，故可判决唐某予以返还财产，原告给付应付的饲养费。 * 效力待定民事行为包括： （1）限制民事行为能力人实施的依法不得独立实施的行为。 （2）无权处分行为。 一般来说，只有所有权人或依法、以约定享有处分权的人才有对物的处分权，如果无处分权而擅自处分他人之物则为无权处分。 （3）无权代理行为。 代理人无代理权、超越代理权或在代理权终止之后以被代理人的名义所为的民事行为为无权代