海南省出口贸易变动特征和发展策略探究.docVIP

海南省出口贸易变动特征和发展策略探究 　　摘 要：本文采用相对优势和相对效率的二维分析框架，对2001—2011年海南省出口结构变动进行实证分析。研究显示，海南省出口贸易在相对优势和相对效率的互动作用下呈现出明显的集中化和专业化趋势，建议海南省统筹整合贸易和产业发展战略，夯实产业基础，重塑传统轻工产业出口优势。 关键词：海南；出口结构；相对效率；相对优势 中图分类号：F224 文献标识码：A文章编号：1003-9031（2013）09-0039-04 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.09.09 一、引言 作为全国最大的经济特区，海南利用国家赋予的特殊优惠政策，积极参与国际合作，发展开放型经济，逐步从一个边陲海岛转型为中国改革开放前沿阵地。20多年来，海南省出口贸易从规模到结构都发生了根本性变化。2012年海南省出口贸易总值31.4亿美元，是1987年建省前的27.2倍；高新技术产品出口从无到有且比重不断扩大，2012年出口5.1亿美元，占出口总额的16.2%；出口市场也从仅有少数几个国家和地区发展到160个，多元化市场格局逐渐形成。但海南省出口贸易仍面临规模偏小、依存度（即出口总额/GDP）偏低、逆差偏高等问题，这与其区位、资源和政策优势极不对称。考虑到出口导向型经济增长在我国的适用性，海南远远落后的出口贸易水平和层次很自然被认为是海南整体经济发展水平偏低的重要原因[1-2]。海南能否把握机遇，加强战略谋划，采取积极措施将海南的资源、区位和政策等比较优势转化为现实的竞争优势，直接关系到海南提升开放型经济水平、优化工业结构和转变经济发展方式的大局。本文采用相对优势与相对生产率的二维分析框架，对2001-2011年海南省出口贸易结构变动做出实证性分析和判断，并针对海南未来出口贸易的发展策略提出对策建议。 二、理论与数据 （一）理论框架 一个可持续发展的地区贸易结构不仅要求其产业满足相对比较优势，而且也必须在当地具有较高的生产效率，或者至少应该相对其它地区同类行业具有较高生产效率。因此，衡量一个地区贸易结构的优劣和发展方向应该包含两个维度：相对优势和相对效率。 相对优势指标是指一个行业在一个地区内的贸易份额与在更大区域范围内的这个行业贸易份额之比，可通过”显性比较优势指数（RCA）”来考查，某地区A行业的RCA=某地区A行业出口比重/全区域A行业出口比重。如某地区某行业相对于全国的RCA大于1，则意味着该地区该行业在全国范围内具有显性比较优势，即相对优势。 相对效率是指一个地区内某行业与其他行业相比较所具有的生产效率，可用“比较劳动生产率”指标加以观察。其中，比较劳动生产率根据选取基准的不同有两种类型：以当地平均劳动生产率为基准（以下记为“A型”）和以某一行业其它地区的劳动生产率为基准（以下记为“B型”）。A型相对生产率=该行业总产值（或增加值）的比重/该行业就业人数的比重，若A型相对生产率大于l的行业属于高于平均水平的行业，代表着地区产业升级和发展方式转变的方向。B型相对生产率=该地区该行业的劳动生产率/其它地区该行业劳动生产率，在研究省区经济时，可以把某一行业全国的劳动生产率作为基准，某一地区某行业劳动生产率高于全国平均值即具有相对效率，尽管该行业也许并不一定代表该地区未来发展的方向（主要是一些劳动密集型行业），但至少短期内还应该重点发展，并可通过行业转型升级以符合当地产业发展趋势。 一般而言，一个地区某行业的竞争力和可持续发展能力既取决于该行业技术特征决定的生产效率，也取决于地区要素禀赋结构决定的比较优势。因此，我们把两个维度结合起来，以观察使用单一指标所无法同步观察到的地区出口结构变动的多样性和复杂性特征，进而看出地区出口结构调整的多种可能性。 （二）数据说明 从相对优势和相对效率两个维度来考察出口贸易结构，需要按行业或类别细分的出口贸易额、行业产值和就业等相关数据。目前我国公开发布的统计数据中，贸易数据按海关的协调编码制度（HS）分类，产值和就业数据按国民经济行业分类标准分类，因分类目的的差异，两者之间并无精确的对照关系。因此，本文以国民经济行业分类标准为基准，将海南省出口贸易结构划分为农业和工业，其中工业又细分为39个行业，但要剔除非贸易部门和统计年鉴中出口交货值无数据记录的行业。海南省出口结构的行业目录具体见表1。 为了匹配贸易数据的总值统计标准，也考虑到部分行业和年份增加值数据的缺失，本文计算生产率的指标采用总产值而非增加值，计算公式为：生产率=总产值/年平均从业人员数，在计算全国和海南各行业生产率的基础上再进一步计算得到相对生产率。在计算相对优势的RCA指标，本文选取海关出口贸易商品分类金额中