安培环路定理推导结果为什么会自相矛盾？.docVIP

安培环路定理推导的结果为什么会自相矛盾？ 朱昱昌 高教出版社物理分社及程福平编辑： 我多次向你们提出：高教出版社出版的电磁学教材中“安培环路定理与电磁感应定律是矛盾的”。并以此证明安培环路定理是错误的。你们总是不以为然。后来，程福平编辑在回复《浅析安培环路定理与电磁感应定律矛盾》一文时，虽然认识到矩形闭合磁路上的螺线管内部磁场“近似满足线性叠加。这就从根本上否定了安培环路定理。难道对安培环路定理的自相矛盾，你们还能不以为然吗？ 我知道，你们不会相信我的推理。所以，我只好比照电磁学教材中的例题进行分析推理。当然，电磁学教材中的例题没有铁芯。我们加上铁芯以后，会使问题变得更加简单规范透明。我们首先比照赵凯华的《电磁学》（电磁学/赵凯华、陈熙谋．北京：高等教育出版社，2003）P98例题4，搞清楚两个电流环外端面所夹磁路的磁场分布，然后再比照P108例题7，在这个磁场分布简单规范明确的磁路上来验证安培环路定理。最后，再在没有铁芯的无限长螺线管的轴线上反复验证安培环路定理。 1、搞清楚矩形闭合磁路上两个相同电流环之间的磁场分布 如图1—1，我们以半径为R(R=0.1m)的软铁芯做成一个矩形闭合磁路。磁路的磁导率为μ，μ是一个恒定不变的常量。然后在一条直边上绕上两个相同的电流环。两个电流环彼此平行，且共轴；电流均为I，I不随时间变化。两个电流环的内半径均为R，两个电流环的间距也为R。电流环绕方向与磁场方向满足右手定则。电流环的导线为带状，宽度为d（d=0.01m），电流沿导线宽度均匀分布。这就是闭合磁路上的亥姆霍兹线圈。根据赵凯华《电磁学》P97页公式（2.30）圆心处B=μ0I/2R，电流环1会在自己的圆心O1处激发出B1=μ0I/2R，并在磁路中环流；电流环2也会在自己的圆心O2处激发出B2=μ0I/2R，并在磁路中环流。根据磁路的性质和磁场叠加原理，两个电流环外端面之间轴线上的合磁场B=μB1+μB2=μμ0I/2R+μμ0I/2R。“因为B1和B2方向一致，可以代数叠加”（见赵凯华电磁学P98例题4）。显然，比照赵凯华《电磁学》P98例题4，在空间里方向一致可以代数叠加，在磁路中就不能代数叠加吗？可以说，在磁路中同向共线的B矢量满足代数叠加是显而易见的事情。根据磁路的性质和磁场叠加原理，以及B为轴矢量，两个相同的电流环外端面之间磁路中的磁场都与轴线平行包括重合，没有径向分量。当然，我们现在只能知道轴线上的磁场处处B=μB1+μB2=μμ0I/2R+μμ0I/2R =μμ0I/R=10μμ0I/m。我们虽然不知道轴线以外的磁场强度是多少。但是，我们知道B是轴矢量。“从磁感应强度B是轴矢量可引出一个重要的推论，即镜面对称的载流系统在镜面处产生的磁感应强度必与该镜面垂直。（同上P106页）”在磁路中，每条与轴线平行的直线上都是处处匀强的。在磁路外面磁感应强度B≡0。根据这个矩形闭合磁路一条直边上两个相同的电流环串联在一起，它们所对应轴线的磁场满足代数叠加。以此类推 按照正常的逻辑推理或者数学归纳法，可以推得这个矩形闭合磁路一条直边上N个相同的电流环紧密串联在一起，它们所对应的轴线上的磁场也应该满足代数叠加。即B=Nμμ0I/2R。难道不是这样吗？ 通过以上分析，可以说在磁路上亥姆霍兹线圈的磁场分布是比较简单规范明确的。同理，我们把磁路上的亥姆霍兹线圈去掉一个电流环，只剩一个电流环。它的磁场分布也是比较简单规范明确的。此时，轴线上处处B=μμ0I/2R。 2、在亥姆霍兹线圈的轴线上验证安培环路定理 恒磁场安培环路定理：在恒定磁场中，磁感应强度B沿任一闭合环路的线积分，等于该环路所包围的电流的代数和的μ0倍．它的数学表示式为： （电磁学/赵凯华、陈熙谋．北京：高等教育出版社，2003。104↓） 为什么要利用圆柱形软铁芯做成的矩形闭合磁路呢？因为矩形闭合磁路如同理想变压器的软铁芯，能够把磁感应线集中在自己内部。在理想状态下，每条直边中（不包括转角部分）的磁感应线都与轴线平行。磁路外面磁场强度为零，没有磁感应线。这样就可以使我们选取的矩形闭合环路中的两条长边在磁路内部部分与磁路中的磁场方向垂直；在磁路以外部分，磁感应强度为零。从而使磁感应强度矢量在这两条长边上的投影为零，其线积分结果也必然为零。磁路外面的一条直边上磁感应强度为零，故其线积分也为零。只有与轴线重合的一条直边与磁场方向一致，磁感应强度在这条直边上的投影为1，其线积分结果就是这条直边的长度与B的乘积。这样，沿矩形闭合环路的整个线积分结果就是与轴线重合的这条直边长度和B的乘积。这样就使B 环流或者线积分变得简单直观易于分析和计算。这样，在一条直边与轴线重合另一条直边在