桩基计算中m法的进一步探讨 discussion of m-method in pile foundation.pdfVIP

第25卷第3期 土 工 基 础 V．01．25No。3 2011年6月 Soil Foundation J1ln。20n Eng．and 桩基计算中1TI法的进一步探讨 刘兰花 (湖北大冶有色设计研究院有限公司，湖北大冶435100) 擒要：借助符号数学计算软件Maple得到m法的精确解答，并与查表法和有限差分法进行比较；探讨了目前桩 基计算中m法的各主要参数的取值情况I通过参数分析给出各主要参数对计算结果的影响程度。 关键词：桩基，111法，参数，Maple，误差 中图分类号：TU473文献标识码：B 文章编号：1004-3152(2011)03-0051-03 件可分为两种：按自由端考虑，桩底无剪力和弯矩； 1 引言 按固定端考虑，桩底无水平位移和转角。 对于上面的高次微分方程，最常用的解法为罗 桩基在水平荷载作用下的性能研究在国外已有 威的幂级数解法，已编成图表供使用者查用。但查 几十年的历史，根据地基的不同状态，其计算方法可 表时系数众多、过程繁琐，并且受表中系数截断误差 分为：极限地基反力法、弹性地基反力法、复合地基 的影响，常使计算结果存在一定的误差，出现与理论 反力法[1]。弹性地基反力法假定地基土为各向同性 值不符合的现象[2]。为了减小计算误差，提高精度， 半无限弹性体，用梁的弯曲理论求解桩的水平抗力。 魏东旭等人[3]编制了有限差分计算机程序进行方程 目前，在公路、铁路和港口工程的设计规范中，均推 求解，但有限差分法仍采用幂级数解法，存在系统误 荐采用m法进行水平受荷桩的计算。m法计算图 差，且计算精度与桩基分段数有关。本文则借助符 式简单、使用方便，在工程实践中得到广泛应用，但 号数学计算软件Maple，利用其微分方程求解工具 ITI法中参数取值具有一定随意性，对计算结果有较 包[4]，直接对方程(1)进行求解。可以得到形式复杂 大的影响。下面将进行探讨。 的符号解，也可以得到数值解，且解答精度比查表法 提高了许多。 2理论公式 3参数取值 m法将士视作弹性变形介质，不考虑垂直荷载 对水平力的影响，不考虑桩与土之间的粘着力和摩 m法是基于弹性地基理论的，当土体在微小变 擦力，假定弹性抗力的大小与位移成正比。求解时， 形时和实测值吻合较好，但随着变形增加，土体会出 将桩视作一根竖直的弹性地基梁，其基本微分方程 现部分塑性变形，若再运用rN法来计算，计算成果 为： 就会与实际情况产生较大偏差。所以，m法只适用 日参+踟zy=o (1) 于桩顶位移较小的情况，且其精度和可靠度受塑性 应变区大小的制约。现有规范中，m法一般适用于 式中：E、J分别为弹性桩的弹性模量和抗弯惯性矩； 桩身在顶面处水平变形≤10mm的情况。对于在 z、Y分别为桩基某处的深度和水平位移；B为桩宽 地震、波浪等动荷载作用下水平变形10mm的情 或桩径；优为与地基性质有关的系数，可通过试桩或 况，由于桩侧土体存在较明显的塑性区，不宜直接采 查表获得。桩顶(z=o)处作用的水平荷载Q0和弯