专利审查意见回复.docVIP

专利?审查?意见?回复? ?专利?审查?意见?回复?范文?一 ?国家?知识?产权?局：? ? ? 申?请人?仔细?研究?了贵?局X?年X?月X?日发?出的?审查?意见?通知?书，?针对?该审?查意?见所?指出?的问?题，?申请?人对?本申?请作?出修?改并?陈述?意见?如下?： ? ?一、?修改?说明? ? ?1.?修改?权利?要求?1 ?(以?下简?称权?1)?，在?其特?征部?分增?加技?术特?征x?xx?，以?具备?专利?法(?以下?简称?法)?22?.3? 条?的创?造性?，其?修改?依据?见说?明书?xx? 段?。 ? ? ?2.?删除?从属?权利?要求?x ?(以?下简?称从?权x? )?，对?比文?件公?开了?xx?x，?与权?x ?属于?相同?的技?术领?域，?相同?的技?术问?题，?其技?术方?案相?同，?达到?的技?术效?果也?相同?，因?此权?x ?不具?备新?颖性?，申?请人?将其?删除?。 ? ? ?3.?修改?了从?属权?利要?求x? 的?主题?名称?，使?其与?所引?用的?独立?权利?要求?的主?题一?致。? ? ? 4? .?修改?了原?权利?要求?书中?其他?一些?形式?缺陷?，如?错别?字x?xx?，附?图标?记未?加括?号，?yy?y ?括号?使用?错误?，设?备型?号，?标点?符号?，宣?传用?语等?。以?及其?他一?些明?显的?实质?性缺?陷，?如 ?。 ? ? ?此修?改符?合审?查指?南(?以下?简称?指南?)第?二部?分第?八章?的规?定，?可视?为符?合专?利法?实施?细则? (?以下?简称?细则?)5? ? 1?.3? 条?要求?的修?改。? ? ? 以?上修?改均?未超?出原?说明?书和?权利?要求?书的?记载?范围?，符?合法?33? 条?要求?，并?且是?针对?审查?意见?通知?书指?出的?缺陷?进行?的修?改，?符合?细则?5 ? ?1.?3 ?条要?求。?具体?修改?可见?修改?后的?权利?要求?书。? ? ?二、?新颖?性 ?【采?用单?独对?比法?】 ? ?1.?新权?1 ?记载?了技?术特?征X?、Y?、Z? 1?)对?比文?件1? (?以下?简称?D1?) ?没有?公开?X，?新权?1 ?相对?D1? 具?有新?颖性?。 ? ? ?2)?D2? 没?有公?开Y?，新?权1? 相?对D?2 ?具有?新颖?性。? ? ? 2?.从?权2?-3? 在?其独?立权?利要?求具?备新?颖性?的基?础上?，也?具备?新颖?性。? ? ? 综?上所?述，?权 ? ?1、?2 ?具备?法2?2.?2 ?条规?定的?新颖?性。? ? ?三、?创造?性 ?【采?用三?步法?分析?】 ? ? 1?.权?1 ?1)?D1? 公?开了?一种?xx?x ?的技?术手?段，?其与?本发?明的?技术?领域?相同?，技?术问?题相?同/?相似?，技?术效?果相?同/?相似?，且?公开?了最?多技?术特?征，?因此?选为?最接?近现?有技?术。? ? ? 2?)由?前所?述，?权1? 与?D1? 的?区别?技术?特征?是x?xx?，其?实际?解决?的技?术问?题是? ，?具有?YY?Y ?的技?术效?果。? ? ? 3?)D?1 ?没有?解决?上述?技术?问题?，D?1 ?采用?了x?xx? (?具体?技术?方案?)或?认为?yy? (?相反?结论?)，? 因?此也?没有?利用?前述?区别?技术?特征?结论?解决?上述?技术?问题?的启?示。? ? ? A? .?D2? 也?没有?公开?上述?区别?技术?特征?，不?存在?采用?上述?技术?手段?解决?该技?术问?题的?启示?。 ? ? ?B.?D2? 虽?然公?开了?区别?技术?特征?，但?其在?D2? 中?所起?的作?用是?xy?xy?，与?在本?申请?中所?起的?xx?yy? 的?作用?并不?相同?，本?领域?技术?人员?不能?因此?获得?启示?采用?上述?技术?手段?解决?该技?术问?题。? ? ? 上?述技?术手?段也?不是?本领?域中?解决?该技?术问?题的?公知?常识?。 ? ? ?因此?权1? 相?对D?1，?D2? 或?其结?合不?具备?显而?易见?性，?具有?{突?出的?}实?质性?特点?。其?实际?达到? 第? 1? 页? 了?XY?XY? 的?有益?技术?效果?，具?有{?显著?}进?步。? ? ? 因?此权?1 ?具备?创造?性。? ? ? 2?.从?权2?-x? 在?其独?权具?备创?造性?的基?础上?，也?具备?创造?性。? ? ? 综?上所?述，?权1?-x? 具?备法?22?.3? 条?规定?的创?造性?。 ? ?