三种类型农田排水沟渠氮磷拦截效果比较-jiangsuacademyof.PDFVIP

土 壤 (Soils), 2009, 41 (6): 902~906 ① 三种类型农田排水沟渠氮磷拦截效果比较 王 岩， 王建国* ， 李 伟， 薄录吉， 杨林章 （中国科学院南京土壤研究所，南京 210008 ） 摘 要： 为了了解太湖地区不同类型农田排水沟渠对 N 、P 拦截效果的影响，分别在野外构建了 3 种类型的农田排水沟渠， 即生态沟渠、混凝土沟渠和土质沟渠。研究了不同进水 N 、P 浓度、不同水力停留时间和不同进水流速条件下，3 种类型沟渠 的N 、P 拦截效果。结果表明：在水力停留时间分别为 24 h 和 48 h 静态试验以及在固定进水流速的动态试验中，沟渠对不同 进水 N 、P 浓度的 N 、P 去除率大小顺序是：生态沟渠、土质沟渠和混凝土沟渠，其中，生态沟渠明显优于其他沟渠。在固定 进水浓度的条件下，沟渠在不同水力停留时间下的 N 、P 去除率大小顺序为：生态沟渠、土质沟渠和混凝土沟渠，其中，生态 沟渠明显好于其他沟渠。在高、低两种进水流速和固定进水浓度条件下，生态沟渠在低进水流速下的 N 、P 去除率明显优于其 他沟渠。在不同进水浓度条件下，生态沟渠最佳水力停留时间为 48 h 。 关键词： 生态沟渠；进水浓度；水力停留时间 中图分类号： X17 在太湖地区，随着经济的快速发展，农田化肥农 为了克服以上两种沟渠的缺点，利用其各自的优点， 药不合理使用的情况日益严重，大量流失的营养元素 引入生态沟渠类型，并对 3 种类型的沟渠进行 N 、P 随地表径流进入湖泊河流，引起极为严重的富营养化 拦截效果比较研究，以验证生态沟渠在拦截农田排水 现象[1-4] 。许多研究结果表明农业非点源污染，尤其是 中 N 、P 的优势，进而为太湖地区有效控制农田 N 、 [5-7] 。而关于 自农田的地表径流对水体的污染贡献最大 P 非点源污染提供技术支撑。 太湖流域平原河网地区农田 N 、P 流失浓度规律的研 1 材料与方法： 究则表明农沟、菜地、稻田的 N 流失量远超过其他土 地利用类型[8] 。可见，农业非点源污染，尤其是来自 1.1 试验设计 农田的 N 、P 流失是导致太湖及周边河网水体富营养 试验地设在江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村农田中 化的重要原因。 （ 31°17.295N ， 119°53.898E ），3 种类型农田排水 目前控制农田 N 、P 非点源污染的措施主要由两 沟渠是按照当地普遍存在的农田排水沟渠的尺寸设计 方面入手：一是减少源头排放量，即减少化肥施用量； 的，即沟渠横截面为梯形，上宽 1 m ，下宽 0.5 m ， 二是减少污水入湖量和入湖浓度，即减少农田排水量 深 0.94 m 。其中生态沟渠的两壁和底部采用其上分布 和排水浓度，而减少农田排水量和排水中 N 、P 浓度 有许多长方形孔洞的混凝土板材硬质化，混凝土沟渠 的主要途径之一就是充分利用和发挥现有农田排水沟 的两壁和底部均采用混凝土板材硬质化，土质沟渠的 渠的功能。目前太湖地区传统农田排水沟渠的类型主 两壁和底部均为土质。3 种