婚损害赔偿研究.docVIP

离婚损害赔偿研究 张迎秀 离婚损害赔偿制度是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的财产损失、人身伤害或精神损害予以物质赔偿的法律制度。修改后的婚姻法，设了离婚损害赔偿制度。法第条规定“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”法第条规定的立法背景对我国大陆的婚姻法律制度来讲，离婚损害赔偿制度无疑是一种崭新的制度，虽然这种制度在外国法制史上早已存续。而这种制度之所以引起人们的关注，更多的是因为人们婚姻观念和婚姻行为的转变。在建国初的革命建设时期，人们的婚姻观念刚刚发生一次大的革命，旧的封建的、资产阶级的婚姻观被替之以新型的社会主义、无产阶级的婚姻观，男女平等的观念正式从制度上予以确立。然而“一穷二白”的国境，使得家庭的经济要求压过了个人在生活其他方面的要求，人们没有更多的精力、财力，去满足个人在性、生理上的需求，而且在当时的道德、社会习俗的背景下，离弃妻子去寻求“婚外恋”绝对是会被视为“小资产阶级情调”的行为，是一种对革命的背弃行径。因为在当时的观念下，婚姻不单纯是一种个人的行为，而是革命、建设的需要，是阶级斗争的需要。同时，数次三番的社会革命也使人们诚惶诚恐，整日担心个人的安全，没有更多地心思会放在婚姻生活上。此外，离婚损害赔偿要建立在个人拥有一定数量财产的基础上，而当时的社会形势无法允许个人所有制的蔓延，人们无力去支付离婚损害赔偿所要求的金额。可以说，离婚损害赔偿在当时不存在观念和经济基础上的支持。改革开放，经济搞活的政策无疑为离婚损害赔偿制度的出现提供了政策和制度上的基础。随着我国改革开放的扩大，社会主义市场经济的建立，先进生产力、先进文化在得到引进的同时，一些不良生活方式也乘机涌入，封建思想沉渣泛起。在这种开放的政策环境下，个人的自主意识不断得到加强，婚姻不再被视为是革命的结合而在一定程度上成为个人意思自主的产物。个人更多地开始关注婚姻生活的质量，开始注重个人在性和生理的追求与满足，而社会风俗、习惯也随着社会发展的趋势出现了宽松化的迹象。在旧有的婚姻无法满足个人生活的需求时，个人便会试图冲破这种婚姻的束缚，而去追求婚姻外的生活。离婚虽然是一种解脱的选择，然而婚姻毕竟不完全是个人自主的产物，而是一种受约束的制度，当体制内无法解决这种冲突时，人们便会寻求体制外的解决方法，部分人在生活富裕之后“饱暖思淫欲”，抛糟糠，包“二奶”，养小蜜，找情人。这里除了对死亡婚姻的反抗外，也不可忽视的是个人经济能力的增强所带来的一种欲望的膨胀。极大地危害了正常的婚姻家庭关系。限制和制裁这种破坏婚姻家庭关系的行为，维护健康、文明和先进的婚姻家庭关系就显得极为迫切，极为需要于是，形成了一股强大的社会舆论，在这种力量的推动下，离婚赔偿制度呼之欲出。而个人支付能力的增强，法制建设的逐步完备也为这种制度的出现提供了有力的基础。，如果不能够得到救济，则无法保护其合法权益。据全国妇联1997年对15个省市的信访统计，因家庭暴力引起的信访量已占婚姻家庭信访总量的34.5%。1999年广东省妇联在广州等11个市组织了1589个家庭入户抽样调查，有29.2%的家庭存在程度不同的家庭暴力现象，广东省妇联1996年至1998年接受这方面的投诉分别为219件、235件和348件，1997年比1996年增长7.3%，1998年比1997年增长48%自1981年来，人民法院审理的离婚案件数量成倍增长，居高不下，1999年审理119.9万件，比1980年的27.2万件翻了两番多，平均每年增长8.1％另据有关专家统计，在离异家庭中，青少年犯罪的比例在40%以上最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定由第三者介入而离婚的，处理财物时要注意照顾无过错的一方和子女的利益，须在夫妻财产分割上照顾无过错一方，故这一规定不足以抚平无过错一方的精神创伤，也无法制裁破坏他人婚姻家庭关系的第三者，对离婚损害赔偿制度，尤其是离婚损害赔偿精神，有意见有意见，为高价离婚大开方便之门，以道德规范来调整婚姻关系更合适。但由于我国社会生产力不发达，社会经济及其派生的各种社会因素在很大程度上制约着我国的婚姻关系，婚姻主要是生活与利益的结合。若仅以道德规范来调整婚姻关系显然无法保护婚姻关系当事人的利益。夫妻关系中有人格利益因素没有导致人格商品化当然不会导致婚姻的商品化。相反，建立离婚损害赔偿制度有利于防止或减少婚姻关系存续期间的过错行为，保障婚姻关系的稳定，提高婚姻质量，进一步提高当事人的人格独立、民主、平等意识，增强权利意识代各国离婚法的立法发展趋势从夫妻一体主义到夫妻别体主义随着社会的发展变迁，夫妻在家庭中的地位也经历了一个发展变化的过程，从法律上看，这种变化经