分析的马克思主义对辩证法三个维度的否定剖驳.pdfVIP

第50卷第3期 广西师范大学学报：哲学社会科学版 v01．50No．3 of Normal andSocialSciences 2014年6月 Journal Edition Guangxi University：Philosophy June，2014 分析的马克思主义对辩证法三个维度的否定剖驳 袁聚录1，苏晔2’3 (1．河北联合大学社科部，河北唐山063000；2．河北工业大学社会科学部，天津北辰区300401； 3．清华大学高校德育研究中心，北京海淀区100084) [摘 要]分析的马克思主义从多个维度对辩证法予以否定，其中包括从辩证法本身、分析的方法、历史 伦理等三个维度的否定。在从辩证法自身维度的否定中，分析的马克思主义通过考议辩证法，形成对辩证法 的解释性否定；在从分析的方法维度的否定中，分析的马克思主义试图以分析的方法来取代辩证法的方法论 地位，形成对辩证法的取代性否定；在从历史伦理维度的否定中，分析的马克思主义把马克思主义的终极理论 诉求定格于伦理，形成对辩证法的根本性否定。对此三个维度的否定，可一一予以反驳。 [关键词]分析的马克思主义；辩证法；分析的方法；反驳 [中图分类号]B089．1[文献标识码]A [文章编号]1001—6597(2014)03—0079一07 分析的马克思主义(AnalyticalMarxism)是上作终，其中就包括从辩证法本身、分析的方法、历史 世纪70年代末开始，随着存在主义马克思主义 伦理等三个维度对辩证法的否定。本文试就分析的 、 (Existential Marxism)、结构主义马克思主义马克思主义从这三个维度对辩证法的否定展开剖 (Structural Marxism)、后结构主义(Post—Struc—析、反驳，以供学界参考。 turalism)、法兰克福学派(FrankfurtSch001)等传统 西方马克思主义相继由盛到衰，在英美等发达资本 一、关于分析的马克思主义从辩证法 主义国家兴起的一股新的西方马克思主义思潮。这 本身的维度对辩证法的否定 一研究思潮是当代西方最具影响的一股马克思主义 思潮。杰拉德·A．柯亨(G．A．Cohen)、乔恩·埃尔分析的马克思主义以“20世纪分析哲学的那 Elster)和约翰·罗默(JohnRoemer)等 斯特(Jon 些明晰和严密的标准”[2]l，以辩证法能否成立、能否 “九月小组”①成员是这一思潮的创立者和主要代 构成一种理论方法等为问题对象，从辩证法本身的 表。此外，还有安德鲁·莱文(AndrewLevine)、诺维度来考议辩证法，形成对辩证法的解释性否定。 尔曼·格拉斯(NormanGeras)、艾伦·伍德(Allen首先，以柯亨为代表，分析的马克思主义以辩证 wood)、史蒂文·卢克斯(StevenLukes)等“许多优法本身能否成立为问题对象来考议辩证法，认为辩 秀人才投身其中”。[1n 证法因其本身含义不明确，内容不具体，所以应被否 分析的马克思主义从哲学、经济学、政治学、社 定，从而形成对辩证法的一种解释性否定。 会学等方面对马克思主义进行广泛研究。就哲学方 在柯亨看来，作为一个词汇的辩证法在用来表 面而言，分析的马克思主义从多个维度对辩证法② 示一种方法时，“从不具有明确的含义”，而对辩证法 予以关注，然而，这种关注却又大都以否定辩证法而 的相信“只能在一种不清楚的思想环境中存在”。【2』 [收稿日期]2014一01—12 [基金项目]教育部人文社会科学研究规划基金项目“分析的马克思