杨永康：明初晋王朱棡事迹辨正(外审修改稿).docx

明初晋王朱棡事迹辨正——兼及《太祖皇帝钦录》的史料价值提要：受朱棣篡改历史的影响，《明史》、《明太祖实录》所记晋王朱棡事迹存在着讹误、曲笔和疏漏之处。《明史》说朱棡曾经多为不法，甚至有异谋，后来在太子朱标的感化下改过自新，这是接受了《奉天靖难记》、《姜氏秘史》以讹传讹的错误说法。《明太祖实录》借朱元璋之口指责朱棡“出塞不见虏而还”及“筑城劳军”，有材料证明这是有意诬蔑。《太祖皇帝钦录》所反映的朱棡形象虽然缺乏戏剧性，但是最接近朱棡的真实面目。对朱棡史实的考辨之所以重要，是其反映出官方史书乃由胜利者所撰写，政治斗争的胜利者总是千方百计地美化自己，丑化敌方，因而充斥着曲笔与隐讳、篡改与捏造。这是研究中国古代史学史和古代政治史都应当注意的问题。关键词：朱棡朱棣《太祖皇帝钦录》《明太祖实录》晋王朱棡是朱元璋第三个儿子，曾经在朱元璋设计的藩王守边体制中发挥过重要的领导作用，其地位甚至在朱棣之上。朱棡与懿文太子朱标、秦王朱樉为同母兄弟，关系密切。朱棣发动“靖难之役”夺取皇位之后，篡改历史，于朱允炆、朱标、朱棡一系多有诬蔑之辞。受此影响，《明太祖实录》、《明史》所记晋王朱棡事迹存在着诸多问题。《太祖皇帝钦录》是一部由晋王府编撰而成的明太祖朱元璋的敕谕集，其中大部分收录的是朱元璋下达给晋王的谕旨，多数谕旨为《明太祖实录》所无，是书对于研究朱棡生平具有不可替代的史料价值。本文即以《太祖皇帝钦录》为基础，通过考订史实来恢复朱棡的真实面目，同时揭发朱棣如何通过官方修史有意丑化了朱棡的形象。一、《明史》所记朱棡“弃恶从善”故事之由来明清史籍关于朱棡生平最权威的记载，当属《明史·朱棡传》，因为《明史》的正史地位，其影响也最大。《明史》这样描述晋王朱棡之为人：“棡修目美髯，顾盼有威，多智数。然性骄，在国多不法。或告棡有异谋。帝大怒，欲罪之，太子力救得免。二十四年，太子巡陕西归，棡随来朝，敕归藩。自是折节，待官属皆有礼，更以恭慎闻。”根据《明史》的说法，晋王朱棡的人生曾经有过一段“弃恶从善”的重大波折。朱棡就藩之后，一度飞扬跋扈，恣意妄为，经常触犯法律，甚至还要举兵谋反，后来在大哥皇太子朱标的感化下，朱棡洗心革面，改过自新，变成了知礼守法的贤王。《明史》之所以这样记载，很可能源自于明中叶姜清所著《姜氏秘史》：洪武十五年，高皇后崩，太祖倦勤，命皇太子裁决庶政，惟军国重务以闻。于是皇太子日御文华殿，百官启事。宽仁有断，臣工尽服。岁余，太祖复亲政。时有告密者，以晋王棡逆谋闻，太祖遣人察之，藏兵五台山，反形已具。太祖大怒，欲发兵讨之。皇太子曰：“棡反期尚迟，告密者棡未必知。今以兵往，万一拒命，是父子为敌也；莫若令臣巡边，因与俱来。”太祖大悦，于是皇太子出巡。历燕、代及晋，居浃旬，欢甚。皇太子行，晋王送及河南界。皇太子曰：“父皇欲见汝，可偕行。”晋王仓卒受命，遂从至京。太祖欲赐之死，皇太子叩头乞哀，乃降为庶人，居京师。皇太子友爱弥笃，日诲谕之。晋王大悟，日夜号泣悔罪。太祖怜之，赦，复爵。晋王于是改行为善，令誉日著，比还国，卒为贤王，皇太子之教也。显然，《姜氏秘史》的描述更为详细。《明史》于朱棡之异谋语焉不详，《姜氏秘史》很明白地说异谋就是逆谋，朱棡藏兵五台山，准备造反。另外，《姜氏秘史》把朱标感化朱棡的过程也交代的很清楚，包括如何劝说朱元璋，如何骗朱棡至京，如何为朱棡求情，如何感化朱棡。只不过在《姜氏秘史》的叙述中，故事的主角是朱标，以朱棡谋逆事件突出了朱标的孝友与智谋。比《姜氏秘史》更早记载朱棡事迹的史书则是永乐官修《奉天靖难记》：时晋王闻太子失太祖意，私有储位之望，间语人曰：“异日大位，次当及我。”遂僭乘舆法物，藏于五台山。及事渐露，乃遣人纵火，并所藏室焚之。自此性益猜忌，荒淫无度，丑声日闻于外。又好弄兵，擅杀人。一日无事，以军马围村落，屠无罪二百余家，其惨酷尤甚。常饲恶犬，以啮人为乐，犬不啮人，即杀其犬。小儿为犬所啮，死者甚众。臣下无敢谏者，谏即挝杀之。太祖闻之怒，召晋王谴责之。晋王见太子，乞为解释，太子曰：“尔所为者，父皇焉得知？此自燕王发之也。”晋王信其言，由是渐生嫌隙。时上亦来朝，会有疾，晋王数以言相侵，欲使上疾增剧，以快其意。又极诋上于太子前，太子遂诬上以飞语，谓上尝见龙，自言当有天下。上颇闻其语，惊曰：“我谨事长兄，自度无所失，何得有是言？”深自辨析，太子怒不解。上日加忧畏，至疾益甚，遂扶疾归国。由是太子与晋王深相结，交构媒孽。晋王又厚结近戚，以为己声誉，日夜搜求上国中细故，专欲倾上，然卒无所得。两相对比，令人惊讶的是《奉天靖难记》的说法竟然与《姜氏秘史》如此不同！《奉天靖难记》记载虽然朱棡不法事迹更为详细，但并未说朱棡要谋反，仅说他“僭乘舆法物，藏于五台山。及事渐露，乃遣人纵火，并所藏室焚之”，原因是朱元璋不满意太子朱标，朱棡想取而代之。朱棡事发之