2015年司法考试卷四高分讲义解析与答案-京师律师事务所.doc

2015年国家司法考试卷四高分讲义 解析与答案 王朝勇 刑事诉讼法部分 案例1： 【答题技巧】 刑事证据问题的理论性和实务性都非常强。在最近几年的司法考试中，都出现过考查刑事证据运用的案例分析，即给出案情和证据，要求考生答出法院的判决方式或者能否认定被告人有罪。对于这种试题，考生首先应当记住《刑事诉讼法》第53条第2款、《高法解释》第64条、第241条规定的证明标准以及刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，即：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案，对所认定事实已排除合理怀疑。接着，考生应当分析题干中给出的证据能够证明上述三个条件，如果能满足上述三个条件，那就意味着达到定罪的证明标准，能够认定被告人有罪，否则，只能作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【答案和解析】 1.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施；所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案件的主要事实。直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，就可以直观地说明犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所实施。间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。 本案中，被害人的血迹、指纹、黑色水果刀以及不属于被害人的毛发、DNA鉴定、陈某的证言，均不能导读李某实施杀人的犯罪事实，均属于间接证据。李某的供述属于直接证据，根据《刑事诉讼法》第54条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。因此，李某的供述属于非法证据，应当排除，不能作为认定案件事实的依据。 2.依据《高法解释》第105条的规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（1）证据已经查证属实；（2）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（3）全案证据已经形成完整的证明体系；（4）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（5）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。 3.《刑事诉讼法》第195条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第53条第2款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的证据都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 本案中唯一的直接证据需要排除不能采用，只有间接证据可以采用。但是，本案中的间接证据，并不能排除他人作案的合理怀疑、可能性，不能相互印证得出必然是李某故意杀人的证据锁链。因此，不能认定李某的犯罪事实，法院作出李某的有罪判决错误。 4.《刑事诉讼法》第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案事实不清、证据不足，第二审法院可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回重审。 案例2 【答题技巧 本题属于逐步发问式的案例分析较为简单此种题型虽然具有一定的综合性但是问题已经将试题的考点指出来考生只需在记忆中搜索相对应的法律规定或者理论进行作答即可在作答时考生不仅要答出处理案件的方式还应给出相应的法律依据或者理论依据 【答案和解析 1. 依据《高法解释》第45条的规定，被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。本题中，尹某可能被判死刑，属于应当提供法律援助辩护的被告人。尹某若拒绝法院通知法律援助机构指定的辩护人王律师辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人须另行委托辩护人，或者人民法院应当为其通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。法院不应允许尹某自行辩护。 2. 依据《高法解释》第312条的规定，共同犯罪条件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经