《盟水斋存牍》所反映地晚明广东狱政缺憾及司法问题.PDFVIP

《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 《盟水齋存牘》所反映的晚明廣東 獄政缺憾及司法問題 * 譚家齊 香港浸會大學歷史學系 引 言 • 《魏書 刑罰志序》云「吏清政平，斷獄省簡」，指出公平與輕省的司法是優良管治的 重要元素。獄政的得失則關乎司法素質的優劣，是法律可否公平而又在預期內執行 的前提。本文所探討的明代晚期地方司法系統，則因極為嚴密的多重覆審程序，使 案件定讞或刑罰落實的等候過程變得異常漫長。收押嫌犯作漫長等候的府縣牢獄， 便比其他時代牢獄對司法的有效運作有更為關鍵的影響，因為在最終審判之前，如 果囚犯已瘐死獄中，法司便只有匆匆結案，使案件的真相石沈大海。雖然明太祖朱 1 元璋（1368–1398在位）在各府設置司獄一職，專門管理獄政， 但明代在州縣層面並 無專官主理牢獄。這種委州縣長官兼顧的安排，正反映牢獄管理只能算是州縣衙門 的小事，並未受地方主管官員恆常而深切的關注。而且一些諸如衛所、捕廳等特殊 政府機關，也會自設牢獄，致使地方監獄各自為政。制度上的鬆散，間接反映了獄 政未受地方官員認真監督，故此牢獄出現問題毫不為奇。 原本就是無關痛癢的末節 ，更不容易引起後世的關注了。後人在處理明代地方 政制的時候，大多注意錢糧刑名等大政，對處置疑犯與罪囚的地方監獄鮮有討論。 直到晚清時受西力衝擊而改革法制與獄政的時候，中國監獄的歷史與晚清時監牢的 * 本文為香港特別行政區研究資助局撥款資助項目“Managing Social Order in Maritime South China: Late-Ming [1550–1645] Judicial Court Experiences [P.N. 249612]” 的部分研究成果。 初稿撰寫於香港理工大學大學中央資助博士後研究計劃“Maintaining Public Security in the Southeast Coast of Late Ming China (1550–1645): The Experience of Community Pacts and Judicial Courts” 期間，並曾在首屆古文獻與傳統文化國際學術討論會（香港：香港理工大 2010 6 學， 年 月）上宣讀。 1 參沈家本：《歷代刑法考》（北京：中華書局，1985年），〈獄考〉，頁1188–90 ；另見王志 亮：《中國監獄史》（桂林：廣西師範大學出版社，2009 年），頁205–6 。近人有關明代司 15 2009 獄的研究，有連啟元：〈明代司獄形象及其社會地位的探討〉，《法制史研究》第 期（ 年），頁103–42 。 © 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong 《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 116 譚家齊 處境才受到關注，由此而有沈家本對中國牢獄傳統作概括回顧的〈獄考〉。民國以 來，牢獄的歷史卻少受學界青睞，要到八十年代才有海峽兩岸的《中國監獄史》及《中 2 以官書史料概述歷朝獄政制度的綜合性著作出現。 國監獄法制史》等， 此後個別討論明清地方衙門或司法制度的論著，間有述及地方獄政，3 但若非過 分注重官文書在制度上的理想規定，就是以筆記小說或通俗文學的極端描述來討論 牢獄的「實況」，如呂伯濤和孟向榮的《中國古代的告狀與判案》，即將《醒世姻緣傳》 及《水滸傳》等有關牢獄的情節直接用作黑獄的證據，並以清末小說《活地