“三峡引水”VS“南水北调”等.docVIP

“三峡引水”VS“南水北调”等 　　“将长江水引入黄河，从根本上解决黄河的问题，中国北方缺水的现状才可能真正得到改善。”“三峡引水”方案的设计者们对南水北调提出了批评，而“三峡引水”的治黄思路及整体效应，尚有待综合论证。 　　南水北调这个牵动着中国河山大动脉的工程，从提出、开工，至今依然争议不断一许多人为它奔波、激辩、甚至幻想。 　　自2001年始，国务院三峡办的历任主政者――郭树言、李世忠、魏廷(王争)3位老专家也加入了为中国“百年调水大计”奔波的行列，他们连续5次上书国务院及国家领导人，呼吁有关部门详细论证南水北调的三线方案，并提出了可作替补的“三峡引水工程”。 　　 　　“小江调水”浮现始末 　　所谓“三峡引水工程”，正是以三峡水库为主要水源地，将三峡水抽至380米处，通过约300公里的隧道和渡槽、120公里的天然河道及人工渠道，穿过巴山、汉水、秦岭，在咸阳附近入渭河，然后出潼关人黄河――该工程因设计在重庆开县小江段抽水，又称“小江调水”，全称“三峡水库引水济渭济黄工程”。 　　“将长江水引入黄河，改善黄河‘沙多水少’的局面，彻底解决黄河千百年来存在的‘安澜’问题，才是正本清源之道。只有从根本上解决了黄河的问题，中国北方缺水的现状才可能真正得到改善。”现任人大财经委员会副主任的郭树言说：“目前南水北调工程三线方案中，唯有西线工程可以给黄河补水，它计划从生态脆弱的三江源区(金沙江、雅砻江、大渡河)引水，这是世界上难度最大的调水工程，如果真要上，说得严重一点，无疑是自杀政策。” 　　 　　这话分量很重。其实，从长江引水济黄河的设想，可以追溯到上世纪50年代。 　　魏廷(王争)，从1949年担任长江水利委员会主任林一山的秘书开始，一生与长江结下了不解之缘：他亲历了建国初长江流域总体规划的出台，是万里长江第一坝葛洲坝的设计师，也领导了三峡等重大水利工程的建设。1953年2月，魏廷(王争)时年28岁，他和林一山陪同毛主席视察了长江。据魏廷(王争)回忆，那次视察中，毛主席不但与他和林一山讨论修建三峡大坝一事，也谈及从三峡水库引水济黄的设想。 　　“1958年党中央成都会议，做了一个有名的决定，讨论通过了《中共中央关于三峡水利枢纽和长江流域规划的意见》，这个文件是由周恩来起草、毛主席批准、中央政治局通过的，它非常全面，长江怎么治理，长江规划怎么布局，三峡工程所在位置，都讲得一清二楚，到现在为止是建设三峡工程最重要的根据。”魏廷(王争)说，1959年编制的《长江流域综合利用规划要点报告》曾明确提出从三峡水库引水济黄的任务。 　　不过，从三峡水库引水济黄，在当时面临三大难题：一是三峡水库尚未开工；二是要建大功率高扬程抽水站；三是穿越秦岭的长隧洞在技术上存在困难。 　　“当时想了其它很多办法，设想过从长江支流嘉陵江引水，也设想过从嘉陵江上游的白龙江往黄河引水，但最后都没有定下来。”国务院三峡办技术与装备司高级工程师(司长)周宪政说．长江水利委员会在50年代为此做了大量工作，但由于长江和黄河高程差不多，要实现引水自流，在当时的条件下存在很大困难。 　　改革开放以后，随着经济发展，中国北方地区水资源紧缺的状况日益严重，南水北调的紧迫性更加突出。南水北调东、中、西三条调水线路逐步确定。2001年3月，九届人大四次会议批准了《国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》，其中明确提出：加紧南水北调工程的前期工作，“十五”期间尽早开工建设。据知情人士透露，南水北调方案的实施曾得到默许。不过，这终究是关系中国百年大计的大战略，时任国务院有关领导提出了“先节水后调水、先治污后通水、先环保后用水”的“三先三后”原则。 　　 　　2002年12月27日，“南水北调”如期开工。 　　但是，在水利权威魏廷(王争)看来，这个由东、中、西三线布局的南水北调方案不过是一个大拼盘。 　　“为什么说它是个拼盘呢?东线是在当年治理淮河的过程中发展出来的。原来是建了一个江都抽水站，引长江水，利用大运河向苏北粮仓里下河地区输水，解决它的灌溉问题，这本来是江苏省的事。后来，治淮委员会和水电部就提出，是不是能够往北延伸引水到山东南四湖。”魏廷(王争)说，“关于跨省引水到山东的问题，江苏省意见不统一，前后有两任水利厅长意见不一致，最后还是同意了。后来，有关部门又主张干脆穿黄河经河北到天津，积极向北，穿黄河不过 　　至于中线，实际上是由原来“汉江规划”中的“引汉济黄”方案演化而来。所谓“引汉济黄”，原计划从丹江口水库引水到桃花峪水库，同时三峡向汉江供水以解决黄河下游的用水问题。后来，由于三门峡水库的修建，渭河淤了，潼关高程上升，工程计划就搁浅了。 　　中线、东线都是穿黄不进黄，无法解决黄河的问题。“后来，黄河水利委员会就提出西线方案，从长江源头引水到