【精选】人文社会科学评价体系探讨_叶继元.pdfVIP

JOURNALOFNANJINGUNIVERSITY (Philosoph,yHumanitisandSocialScincs)№ 1, 2010 · · :随着国家对人文社会科学研究投入的大幅增加, 学术评价已成为学术界普遍关注 的 题, 因为它不仅涉及研究人员的切身利益, 更与国家巨额投入能否合理分配和学术研究能否 健康发展有着密切的关系, 而学术期刊正是联结着学者与评价的纽带, 故有关期刊与评价的讨论 正在各 个层面热烈展开。 有鉴于此, 《清华大学学报》和《南京大学学报》自今年开始联合主办“期 刊与评价”专栏, 以期为建立公正、合理的人文社会科学评价体系贡献 一份力量。 本期本专栏刊发 的三篇文章, 主要针对人文社会科学研究所具有的多样性、本土性以及与自然科学相比更为“软化 性”的特点, 从最基本的评价体系构建开始讨论, 首篇文章试图以新的思维和概念描述合理的评价 体系的框架结构;另两篇文章则分别评介了已有多年评价实践的欧美国家和我国台湾地区有关人 文社会科学评价的概况, 并重点阐述了学者们对评价实践的反思, 以为合理评价体系的构建提供 借鉴。 热望本专栏能得到读者关注、评论和赐稿。 叶继元 (南京大学 信息管理系, 南京 21009 3) 　　　:目前人文社会科学评价研究尚缺乏系统的理论概括, 普遍存 着定性、定量等“二元” 对立的思维定势, 而形式评价、内容评价和效用评价的“三位 一体”新概念组合的提出可以合理解 释评价的历史、现状及预测未来。 合理的评价体系应由评价主体、客体、目的、标准及指标、方法和 制度六大要素组成。 对任何 一项评价, 都应形成根据评价目的来确定评价标准、指标、方法的运作 模式。 构建合理的评价体系对澄清评价领域的模糊认识、 明确评价理论与实践的方向和路径、提 供评价研究的思想和方法论基础均具有重要意义。 :人文社会科学;学术评价;评价体系;形式评价;内容评价;效用评价 :国家社会科学基金重大项目(04ZD03 1) 一、问题的提出 30, , , , , , , , 。 , , , , :, ? 1.国内对人文社会科学评价体系的研究 , , , , “”, “” 97 (哲学 ·人文科学 ·社会科学)　 专 题研 究 系 列 ① 。 , “” , ② ③ ;, , , , , , , “”、 “”、“”、“”、“” ④ , , 、。 SSCI TSSCI(TawianSocialScincCitationIndx) 。 , , , , , 。 , 。 , 1999 CSSCI, 、, 、、、 。 , , 。 , 、、、 、“”, 。 2.国内对自然科学评价体系的研究 1987() SC、IE、IISTP“ ”, 。 、 2003《》, ⑤ , 。 “ , , ` ⑥ ⑦ 、 ” “” , 。