区域洪水资源利用综合风险评价 integrative risk evaluation of regional floodwater utilization.pdfVIP

第20卷第5期 水科学进展 v01．20．No．5 2009年9月 SCIENCE Sep．，2009 ADVANCES矾WATER 区域洪水资源利用综合风险评价 方红远1，王银堂2，胡庆芳2 (1．扬州大学水利科学与工程学院，江苏扬州225009；2．南京水利科学研究院水文水资源研究所，江苏南京210029) 摘要：鉴于水库、蓄滞洪区以及河渠槽蓄等区域洪水资源利用方式及其防洪风险产生方面的特征，针对形成区域洪 水资源利用风险的各子区及各利用措施的风险项，采用风险等级与风险度相综合的方法加以评估。依据子区和利 用措施风险项与区域洪水资源利用总风险的结构关系，运用模糊评价原理和层次分析法，建立了基于风险评价模 糊特征的区域洪水资源利用综合风险评价的层次结构模型，并阐述了模型的结构及其求解步骤，给出了风险等级 与风险度的模糊合成计算方法以及各风险项考虑主客观因素的权重确定方法。以海河流域北三河水系的洪水资源 利用风险分析为例，计算了该区域洪水资源利用的综合风险值。 关键词：洪水资源；防洪；洪水利用措施；综合风险率；模糊评价；北三河水系 中图分类号：1v213．9文献标识码：A 文章编号：100l。6791(2009)05—072鲫6 区域洪水资源利用或配置属于洪水风险管理过程中的一个环节【l引。一方面，洪水资源合理配置的方式和 策略深受洪水资源利用风险的制约和影响；另一方面，有效而合理的洪水资源配置方案可为降低附加防洪风 险，并达到高效、安全地利用洪水资源提供一定保障【3-8]。区域洪水资源利用风险泛指在特定的时空环境条件 下，在利用洪水资源解决水资源短缺和维系良好生态环境的过程中，所发生的非期望事件及其发生概率并由此 产生的损失程度。这类风险是由区域内各项洪水资源利用措施实施后发生的风险所构成的，而由于各项洪水资 源利用措施在所处的地理及社会经济区位、本身的水利工程结构及运行特征、在区域水资源开发利用中的作 用、风险值高低及其对区域社会经济发展与生态环境保护所具有的影响力等方面的差异，区域综合(总)风险值 不能采取简单的加权求和形式来评价。本研究基于风险评价的模糊特征分析，运用模糊评价方法计算区域洪水 资源利用的综合风险值。 1 区域洪水资源利用的综合风险评价 1．1综合风险评价层次结构 水库汛限水位动态控制运用、蓄滞洪区分蓄洪水以及结合闸站控制的河渠槽蓄是目前较为常用的洪水资源 利用措施，其在洪水资源利用过程中均存在不同的风险。风险具有不确定性，它既是一种概率，又具有模糊特 性；人们常说的高风险、低风险以及一般程度的风险等概念正说明了其具有的模糊性状。根据区域洪水资源利 用的结构特征建立综合风险值评价的结构包含3个层次(图1)，其中第一级评价针对不同类型的洪水资源利用 措施，第二级评价针对各子区，最后一级评价即为区域综合风险评价。 1．2模糊评价因子与隶属函数 多指标模糊评价理论与方法在社会经济系统分析、污染防治与环境保护评价以及水资源开发利用规划等许 多领域已有普遍应用[射oJ。在多指标模糊评价分析中，一般可采用一套具有ll级水平的语气评价因子，用三 角形隶属函数来表达各级水平的语气评价因子的隶属度。在本项目所研究的区域洪水资源利用综合风险值评价 收稿日期：2008舴21 基金项目：“十一五”国家科技支撑计划重点项目(2006BABl4B【)2) 作者简介：方红远(1963一)，男，江苏溧水人，教授，博士，主要从事水资源规划与管理方面研究。 B胧迸：hy陆删@幽．伽．∞ 万方数据 第5期 方红远，等：区域洪水资源利用综合风险评价 727 中，风险概念应包含风险值的大小以及与此风险值相对应的风险效益和风险损失，也即用模糊语气因子描述风 险概念时，既要考虑风险值的大小(称为风险等级)，也要考虑由对应的风险效益或风险损失决定的影响程度 (称为风险度)。现根据实际需要，采用7级水平的模糊语气评价因子，分别表示极端低、相当低、低、一般