朴槿惠之后，韩国有无新时代.docVIP

朴槿惠之后，韩国有无新时代 　　这次事件是?n国民主摆脱朴正熙历史遗产的分水岭。朴正熙的历史遗产仍然在政权性质、社会意识、经济发展和现代化等方面深深影响着这个国家 　　当地时间3月12日傍晚，在宪法法庭宣布弹劾总统的判决将近48小时后，朴槿惠搬离青瓦台官邸回到位于三成洞的私宅，八名国会议员和大批支持者在门口等候着。朴槿惠没有就弹劾判决表态，直接进入私邸。 　　随后青瓦台前发言人闵庚旭代替她向媒体记者称，朴槿惠为自己没能完成总统职责向国民致歉，称自己愿承担一切结果，但她同时表示，“虽然需要时间，但我相信真相会大白。”代总统黄教安在法院作出判决后，也向民众道歉，希望支持和反对朴槿惠的两个阵营尽快结束抗争。 　　韩国检察官随即于3月15日向朴槿惠发出传讯通知，要求其于21日上午到案受讯。朴槿惠自去年10月丑闻爆发以来一直拒绝配合调查，她的律师在收到新的传讯通知后一改以往态度，表示她将积极配合。 世代的光荣与痛楚 　　对抗议数月的反朴民众而言，宪法法庭的判决就如同光荣革命一样。这些民众在3月11日举行第20次烛光晚会，通过摇滚明星表演、燃放烟火庆祝胜利。 　　但是对于朴槿惠支持者来说，她的下台意味着韩国失去对抗朝鲜的力量。他们在判决后无法接受结果，多日来手持韩美两国国旗，唱着国歌在街头抗议，在朴槿惠回到私宅后，这些支持者又转往她家门前聚集。对韩国在朝鲜威胁之下曾经动荡更迭的强烈记忆，让保守派们对强人统治维持着执着与信仰。 　　民调机构盖洛普在弹劾前的调查显示，77%的民众支持弹劾朴槿惠，但18%的民众反对；弹劾后另一机构Realmeter的调查显示86%支持，12%反对。 　　宪法法院代理院长李贞美于3月13日退休，她在发表退休感言时表示，8名法官作了非常痛苦的决定，“我相信我们因为宪法和法治能成就更成熟的民主”。 　　韩国学者认为这次事件尽管让韩国社会保守派和进步阵营间的严重分化再次凸显，但事件能在朴槿惠下台后顺利转向下一届总统大选是十分难能可贵的。 　　“非常幸运的是，这个极端混乱事件得以和平落幕。”韩国蔚山大学国际关系教授柳钟善对《财经》记者指出，“这显示韩国人学会了怎么应对‘民主’这个棘手、甚至危险的东西。”在弹劾初期，柳教授一度担心朴槿惠会使用极端手段，如宣布戒严来保卫权力。 　　前大使、延世大学教授李宗明也指出，这次事件是朴槿惠个人的悲剧，但更广泛来说是关于她父亲朴正熙的历史业障――极权领袖曾通过挤压人权和民主创造了“汉江奇迹”；而她被弹劾是韩国民主和法治的实证，在法律面前人人平等。 　　“大部分韩国民众对宪法法庭的裁决都非常高兴。因为（朴槿惠的密友）崔顺实占了太多便宜，包括从各大财团索取大量献金，其女儿得到资助学习马术……朴槿惠生来是公主，对很多日常生活不了解。”在这次争议事件涉及的财团之一浦项钢铁所在的浦项市，生于上世纪70年代的小学老师全美香对《财经》记者表示。 　　朴槿惠是自韩国第一任总统李承晚于1960年因民众压力下台后，第二位因为群众压力下台的总统。 　　和全美香不同，成长于朝鲜战争之后困难时代的上一代韩国人有不少朴槿惠的支持者。这些人是60岁以上的政治保守派，他们经历过韩国动荡的政治发展历程，支持爱国主义，对朴槿惠的父亲朴正熙创造的经济奇迹非常眷恋，相信军权介入政治是必须的。 　　朴正熙在位17年，期间韩国经济保持每年9%的增长率。 　　柳钟善教授强调，这次事件是韩国民主摆脱朴正熙历史遗产的分水岭。从独裁政权、强烈的意识形态对抗到现代化等方面，“朴正熙的历史遗产仍深深影响着韩国”。他说，而朴槿惠或许对韩国政治根本性的变化做了误判，还以为她的先父能解救她。 　　对于朴槿惠的反对者来说，如果宪法法院裁决让她完成任期是难以想象的。“我无法再相信她了。她不诚实，甚至不接受结果，她不断对韩国人说谎。”全美香说，“我甚至认为她不觉得自己做错什么，没有表现出后悔之意。” 　　而朴槿惠的支持者非常清楚她确实犯下错误，但是他们仍认为应该让她完成任期，并且质疑弹劾程序是政治操作。 　　不少人认为法庭出示的证据似乎并不充分，只有朴槿惠指示或放纵导致众多机密文件泄露给崔顺实这一行为确凿无疑。但弘益大学宪法教授Lim Jong-hoon对《财经》记者解释，宪法法庭要求的证据和一般法庭要求有所区别，宪法法庭不需要决定她有没有犯罪，而是检视她是否违背了宪法赋予她的权力。“这个判决意味着民主和法治都向前走了。” 改革财阀政治雷声大雨点小 　　随着朴槿惠的下台，改革财阀政治正成为韩国社会关注的核心。 　　1987年直选以来的韩国六任总统，涉贪都成为他们执政后期的命运。除了朴槿惠外，金泳三、金大中和李明博三任总统的家庭成员因为贪腐而坐牢，另一位总统卢武铉则在涉贪调查期间跳崖自杀。讽刺的是，造成这些总统难