我国律师调查令制度理论基础问题剖析.docVIP

我国律师调查令制度理论基础问题剖析 　　摘 要：证据是法院对民事案件进行审理和裁判的关键和根本。为解决司法实践中当事人取证难的问题，近几年，全国其他地区也相继推行了调查令制度，虽然实践中的试点轰轰烈烈，但由于该制度目前尚处于探索阶段，从根本上又缺乏必要的立法支持，因而在实践运行中存在诸多阻碍。本文试图对律师调查令制度的基础理论问题进行剖析，以期为进一步完善律师调查令制度提出一些粗浅看法。 关键词：律师调查令 理论基础 剖析 为解决司法实践中当事人取证难的问题，部分地区法院进行了探索：上海市高级人民法院于2000年颁布了《上海法院调查令实施规则（试行）》，并在全国率先推行调查令制度，以保障当事人的调查取证权。在2007年《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障意见》中指出”探索试行调查令制度，对于属于国家有关部门保存而当事人无法自行取得的证据和当事人确因客观原因不能自行收集的其他证据，可以探索由法院授权当事人的代理律师进行调查取证”，这个规定显然可以理解为最高人民法院对调查令制度初创的认可。近几年，全国其他地区也相继推行了调查令制度，虽然实践中的试点轰轰烈烈，但由于该制度目前尚处于探索阶段，从根本上又缺乏必要的立法支持，因而在实践运行中存在诸多阻碍。本文试图对律师调查令制度的基础理论问题进行剖析，以期为进一步完善律师调查令制度提出一些粗浅看法