反距离权重插值_idw_在降水预报检验的试用研究_甘少华.pdfVIP

反距离权重插值（IDW） 在降水预报检验的试用研究 甘少华 刘淑媛 闫炎 茅卫平 (空军气象中心，北京，100843) 详细摘要：降水是日常气象保障领域的一个重要天气现象，降水量评估是数值天气预报模式研发 和运行维护的主要关注点之一。降水的形成和分布是一个复杂的过程，准确获得某个区域的降水量， 无论从理论上还是实际上都不现实，唯有对区域内有限的观测站点的降水数据进行插值，才能有效获 取整个区域的降水分布，才能对模式的降水预报效能有客观的评估。 目前，降水数值预报业务化检验评估中，降水的空间插值，采用的是双线性插值。该方案简单易 行，但如果参考站点密度过大，仅考虑周围4个目标参考点计算目标站点时，精度和代表性可能存在 不足。因此，在降水检验评估方案中使用更合适的降水插值方案，尽可能考虑观测站周围站点的气象 信息，是当前检验方案的一个的迫切要求。 本文基于反距离权重插值方案，对当前业务系统中的降水检验评估方案进行了修改，用2014年夏 季6-8月的WRF模式预报进行了对比分析，以评估该方案和当前业务系统方案的差异和特点。检验分析 表明，TS评分、漏报率和空报率在小雨、中雨、大雨和暴雨上均有显著提高。具体表现在小雨中雨大 雨暴雨4个降水量级上的36小时和60预报的TS评分均能提高；在小雨、中雨、大雨3个降水级别上的36 小时和60小时的漏报率较原方案降低，在暴雨这个级别上变化不大；小雨的36小时和60小时预报采用 新方案检验后空报率增加，但中雨、大雨和暴雨的空报降低。 关键词： 反距离权重 WRF模式 数值预报 降水检验 1、引言 降水是日常气象保障领域的一个重要天气现象，降水量评估是数值天气预报模式研发和运行维护 的主要关注点之一。降水的形成和分布是一个复杂的过程，准确获得某个区域的降水量，无论从理论 上还是实际上都不现实，唯有对区域内有限的观测站点的降水数据进行插值，才能有效获取整个区域 的降水分布，才能对模式的降水预报效能有客观的评估。 目前，不同种类的空间插值方法在降水量插值方面得到了广泛应用。徐超在山东省境内分别采用 反距离权重法、径向基函数法和普通克里金法对多年气象要素进行了空间插值分析，发现普通克里金 法的插值效果更理想[1] ；朱芮芮等对日降雨量的时空变异特征进行分析，得出普通克里金法和反距离 权重法总体效果较好[2]；Bussires等在日累计降水量的插值研究中发现地统计学克里金法优于简单的 [3] [4] 泰森多边形法和反距离权重法 ；Dirks 等比较了克里金法、反距离权重法、泰森多边形法在年、月、 [5] 日、时四种时间分辨率情况下的插值结果，发现克里金法插值效果最好 。李朝奎 等采用反距离加权 平均法、普通克立格法、规则样条函数法及趋势面法等对美国爱达荷州105个气象站点及其30a平均降 水量数据进行插值，分析了不同的插值方法中站点数量化、像元尺度变化对降雨数据空间插值结果的 影响,指出要得到最理想的插值结果，须对不同研究区的实测样本数据进行分析，反复进行试验比较， 从而选择最佳插值方法。因此，研究已经表明，对于众多的空间插值方法而言，没有绝对最优的空间 插值方法，只有特定条件下的最优方法。 目前，空军气象中心的降水数值预报业务化检验评估中，降水的空间插值，采用的是双线性插值。 即将周围4个点的参考值，基于线性变化的假设，插值到这四个点包围的目标站点上。该方案简单易 行，但也面临一些挑战。其中一个突出的问题是，如果站点密度过大，计算目标站点时，仅考虑周围 4个目标参考点，精度和代表性可能存在不足。目前研制中的空军第四代业务区域系统，规划WRF模式 水平格距约6公里，如果用周围6公里内的4个站点降水值，插值到目标参考点时，插值获得降水量精 度颇具争议。例如，如果西郊观测站点6公里范围内没有观测到降水量，但观测站6公里外的地方降水 显著存在，因此双线性插值计算的西郊观测站的降水量为零，获得这样的结果，预报员对降水形态的 掌握使用和模式评估无降水的结果显然有距离。同时，在云、能见度等要素观测中，观测