深圳国际金融中心建设发展程度研究报告.docVIP

深圳国际金融中心建设与发展程度研究 雎岚 郑传续 陈斌 一、研究背景 在我国国际金融中心的建设过程中，目前，香港、上海走在了前列。在国家发改委30日发布“十二五”时期上海国际金融中心建设规划》《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》《深圳市综合配套改革总体方案》《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》深圳积极探索资本项目对外开放和人民币国际化新路径 特征值 贡献率 累积贡献率 1 7.42945 0.4953 0.4953 2 4.22712 0.2818 0.7771 3 1.42642 0.0951 0.8722 4 1.01642 0.0678 0.94 5 0.53449 0.0356 0.9756 6 0.18106 0.0121 0.9877 7 0.05599 0.0037 0.9914 8 0.05090 0.0034 0.9948 9 0.04229 0.0028 0.9976 10 0.01719 0.0011 0.9988 11 0.00990 0.0007 0.9994 12 0.00566 0.0004 0.9998 13 0.00158 0.0001 0.9999 14 0.00104 0.0001 1 15 0.00048 0 1 数据来源：深圳、北京、上海统计年鉴及香港统计年刊数据，运用Stata计算得出。 从表1可以注意到，前三个主成份的贡献度达到87.22%，即超过85%的标准。这表明前三个主成份基本保留了15个指标的基本信息。与此同时，依据结果，我们也得到各主成份的负荷因子，其中前三个主成份的负荷因子结果如下 表2：评价指标前三主成份负荷因子 主成份1 主成份2 主成份3 城市国内生产总值(GDP) 0.3362 0.1395 -0.0199 GDP增速 -0.2457 0.1005 0.1982 金融业GDP 0.3447 0.1340 0.0792 金融业GDP占比 0.1720 0.0965 0.2264 金融业从业人口 0.2526 0.2889 -0.2387 城市就业人口 -0.1536 0.4120 0.1812 金融从业人口占比 0.3248 -0.0846 -0.3323 高等教育人数 -0.0534 0.4737 -0.1054 常住人口 -0.1063 0.4383 0.0311 高等教育人数占比 0.0282 0.4286 -0.2181 进出口总额 0.3456 -0.1102 -0.0310 人均GDP 0.3373 -0.1642 -0.1320 股票交易量 0.2845 0.0755 0.4713 股票交易量/GDP 0.2296 0.0094 0.6258 金融机构存款 0.3217 0.1942 -0.1040 数据来源：深圳、北京、上海统计年鉴及香港统计年刊数据，运用Stata计算得出。 通过对负荷因子的数值大小进行分析，我们可以观察到：主成份1中，指标GDP、金融业GDP、进出口总额与人均GDP的数值较高，反映出该主成份的宏观属性；主成份2中，指标城市就业人口、高等教育人数及占比数值较高，体现出该主成份的人口属性；主成份3中，指标股票交易量及其与GDP比值的数值较高，体现出该主成份的市场属性。因此运用上述三个主成份可以从三个不同的角度，相对全面地衡量与判断一个城市的金融中心发展程度。 表3：各城市金融中心发展程度得分 深圳 北京 上海 香港 数据来源：深圳、北京、上海统计年鉴及香港统计年刊数据，运用Stata计算得出。 依据得到的负荷因子，我们可以得到三个主成份的表达式，继而得到深圳、北京、上海和香港在2001-2009年间的各项主成份得分，将其加权求和，便可以得到衡量金融中心发展程度的总分。 下图展示了四城市金融中心发展程度。纵向来看，除个别年度出现拐点，各城市主要发展趋势均逐年增强。其中，北京、上海、深圳在2009年得分达到峰值。同时横向比较，四城市的排名顺序基本不变，依次为香港、上海、北京及深圳。深圳在与其他三个城市比较时差距较为明显。通过比较各主成份得分可以看到，深圳的劣势主要存在于第二项主成份，即城市的人口属性。因此大力提高高等教育，从各方吸纳高素质人才，是深圳建设、发展国际金融中心的重中之重。 图1：四城市金融中心发展程度的比较 数据来源：深圳、北京、上海统计年鉴及香港统计年刊数据，运用Stata计算得出。 三、深圳建设国际金