9正当防卫的.ppt

第九章 违法性阻却事由 （正当化事由）;第一节 正当化事由概述 第二节 正当防卫 第三节 紧急避险; 大陆法系：指形式上符合犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性的行为，又称为阻却违法性的行为 我国：不具有社会危害性，不符合犯罪构成要件的行为。又称为排除社会危害性的行为;主观特征：行为人必须具有善意的故意（主观的正当化要素）。具体可表现为防卫意图或避险意图 客观特征：行为必须是为保护合法法益而实施的 法律特征：必须是法律明文规定或者根据立法精神和法的观念认为应当不罚的;1、优越利益说（法益衡量说） 两种利益冲突中，通过牺牲价值小的利益而保全价值大的利益是阻却违法性的一般原理 2、目的说 阻却违法性的行为是为了维护社会共同生活秩序的需要而为的;二、阻却违法性的行为正当化的依据;三、正当化事由的种类;2、正当业务行为 从事一定业务的人员正当执行其业务的行为 合法性条件： 主体须是具有专业知识和业务能力的专业人员 在进行业务行为时，要符合正当性目的 须遵守该项业务规程或者技术操作规范 ;3、执行命令的行为 合法性条件： 必须是直属上级对部属发布的命令 须是没有超出命令人的职权范内的命令 命令的内容看不出有明显的犯罪意图 命令的发布必须合乎法律所要求的适当的形式和程序 ;4、被害人承诺的行为 合法性条件 只能承诺个人有权自由支配的权益 承诺必须是真实的意思表示 承诺必须在侵害行为实施以前表示不能在侵害行为实施以后追认 承诺不能有不正当的目的或动机 承诺的损害不能危害社会 ;被害人的承诺对侵害人刑责的影响 1、阻却违法。法律明文规定具有强制性或秘密性的犯罪（非法拘禁、盗窃），被害人的承诺排除侵害人的刑责 2、减轻罪责。被害人承诺的杀害、伤害行为，不阻却违法，可作减轻处罚的情况 3、不影响定罪量刑。无责任能力人的承诺，对侵害人刑事责任的豁免没有意义; 5、推定承诺的损害 行为人为救助被害人的紧急事项，在推定被害人同意的情况下实施的加害行为 合法条件 具有被害人承诺的客观可能性 处理的事项具有现实性和紧迫性 行为人具有救助被害人的目的 ;6、自救行为 7、自损行为 在不危害到国家、社会或他人法益时可阻却违法 8、义务冲突 负有两种以上等价但不相容的义务，为履行其中某项义务，不得已放弃履行其他义务。在权衡法益时不必考虑伦理因素。;第二节 正当防卫;（一）必须有不法侵害的发生 正当防卫起因的特征 1、起因的不法性（法律评价） ？“不法”是指主观不法性还是客观不法性 通说：正当防卫所面临的不法侵害仅指客观上危害法益的行为，而不问行为人的责任能力和责任意识;对无责任之行为（未成年人及精神病人实施的不法侵害）或无罪过之行为可以实施正当防卫，但应注意有所限制 对行政、民事违法等不法行为亦可防卫，但必须限于具有紧迫性;甲女某日晚一人在家时，乙男敲门而入。甲发现乙有不轨企图后，令其退出家门，但乙拒不退出。于是甲将乙反锁在房间内，次日通知警察 甲的行为是否是对不作为的正当防卫？ 对不作为犯罪能否进行防卫？;职务违法行为能否实施正当防卫 对紧急避险行为能否实施正当防卫 对过失犯罪能否防卫 过失犯罪属结果犯，一旦结果发生已失去防卫的意义，如果过失行为具有给法益造成损害的紧迫性的话，可以进行防卫; 正当防卫起因的特征; 嫌犯甲，2001年某日中午，甲单位的一辆三轮车被盗，盗车人被甲等人扭送派出所。当晚10时许，甲同单位经理郭某又到楼下查看单位的三轮车，发现又不见了，二人即在楼下分头寻找。恰逢某派出所联防人员巡逻，见甲形迹可疑，遂上前盘查。甲误认为是白天被抓的盗车人伺机报复，在联防队员孙某用胳臂锁住其脖子时，甲先发制人，用拳头击打孙的头部，致孙面部多处受伤。甲在殴打孙某的同时，还喊来了经理郭某，;郭见甲同孙打在一起，就抡起被盗车辆上的铁链子，抽了孙某一下。甲借机跑走，又叫来多名同事。此时，另两名联防队员也随即赶到，讲明三人是联防队员，甲等未再动手。后甲及郭某被带到派出所。经法医鉴定孙某为轻伤。 如何处理甲等人的行为？;关于假想防卫; 研 析;（二）不法侵害必须正在进行;（二）不法侵害必须正在进行;（二）不法侵害必须正在进行;3.不适时防卫; 不适时防卫的责任;2、防卫第三者的处理 ;3、对物的防卫的三种情形 1、动物的主人故意驱使动物侵袭他人 属于正当防卫 2、动物自发侵害他人 属于紧急避险 3、动物被他人驱使侵害合法权益 属于紧急避险; 甲与乙商定，二人赤手相斗，胜者与丙女相恋。二人在约定时间与地点赤手空拳互殴一阵后，乙突然掏出尖刀刺向甲，甲在逃跑过程中拾起一块石头，砸向乙的头部，致乙死亡。 甲的