国际法——中日钓鱼的岛之争.ppt

中日钓鱼岛之争;从正面分析主权根据： 国家主权，又称主权，指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。 国家领土，指隶属于国家主权之下的地球的特定部分，包括陆地、水域、陆地与水域的上空和地土部分。 国家领土主权，国家对其领土本身及领土内的人和物所具有的最高权力，包括国家对其领土具有的排他的所有权和管辖权。 ;众所周知，现如今，伴随着诸如钓鱼岛主权归属问题，东海油气田开发问题，日本政府一意孤行参拜靖国神社问题等，中日两国之间的关系愈发紧张，严重阻碍了中日邦交的正常化。在这其中，钓鱼岛主权归属问题更是成为了热点问题，难点问题。本文将从历史角度证明钓鱼岛属于中国领土。 一、钓鱼岛是中国的固有领土钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾??基隆市东北约92海里处，距日本琉球群岛约73海里，但相隔一条深深的海槽，因此从地理角度上来讲，钓鱼岛及其附属岛屿应属于我国台湾省范围。钓鱼岛列岛系由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛礁组成，总面积约6.3平方公里。其中，钓鱼岛最大，面积4.3平方公里，海拔约362米。东南侧山岩陡峭，呈鱼叉状，东侧岩礁颇似尖塔，岛上 长期无人居住。 ;（一）中国的历史文献证明：钓鱼岛是中国的固有领土 中国早在明朝就有关于钓鱼岛 （古时称钓鱼屿）的历史文献记载。1372年：明太祖遣使杨载诏谕琉球时，经过钓鱼岛时，经考察该岛是无人居住的荒岛且无任何他国标记，于是设立了大明界大碑，开始了对此岛的的管辖。由此可见，钓鱼岛是由我国最先发现并进行管理的。钓鱼岛是中国的固有领土。 （二）日本的历史文献证明：钓鱼岛属于中国领土 二、追溯日本政府关于钓鱼岛问题的历史伪证 正如上文所论述，钓鱼岛是中国领土主权不可分割的一部分， 但是，现今的日本政府却违背历史，坚持宣称：钓鱼岛历史上是日本的 固有领土。日本政府支持该论点的根据主要有二：一是钓鱼岛是于 1884年由日本人最先发现的；二是明治天皇第13号敕令。 ;中日钓鱼岛争端的历史溯源： 1894年11月底，日军占领旅顺口，将清军北洋水师封锁在威海卫内，日本明治政府确信对清一战胜券在握，便拟迫使中国割让台湾作为媾和条件，并在未通知中方的情况下先行秘密窃取了钓鱼列岛。1895年1月14日，日本政府不等战争结束，便通过“内阁决议”，将钓鱼列岛划归冲绳所辖，建立标桩。同年4月17日，中日签署《马关条约》，中国被迫割让台湾及其周围岛屿。直至日本二战战败投降，日本统治台湾长达50年，钓鱼岛等台湾周围附属岛屿也被日本长期霸占。 二战结束后，根据《波茨坦公告》，日本政府应将钓鱼岛等中土归还给中国政府，但随着冷战局面的出现，日美两国政府于1971年6月17日签署了归还冲绳协定（《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》），美国政府又将钓鱼岛“划”给了日本的冲绳县。日本政府由此掌握了钓鱼岛的实际控制权。; 显然，美国政府的这一做法是违反《波茨坦公告》的，也是违反国际法的，因此并不具有有效性。中国政府对此表示了强烈的反对。这就是今天钓鱼岛领土主权争端的由来。钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中日之间的钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间务实、坦诚、冷静、友好的协商加以处理的。但是，日本政府却妄意孤行，背离大量史实证明，妄称钓鱼岛是日本的主权领土，实须反省。 中日两国和则两利，斗则俱伤。解决钓鱼岛领土争端问题，中国要对日本保持着“两强”：第一个“强”是强大，即中国自身要拥有并保持强大的综合国力；第二个“强”是强势，即中国政府保持着对日本政府的强大压力，如此，钓鱼岛领土争端问题，将会符合人民的利益，有创造性地解决。 ;中日关于钓鱼岛之争由来已久，是近几十年来甚至可能是往后很长时间段内，中日两国关系中，最为重要的问题环节之一。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，我国对钓鱼岛享有着绝对的领土主权，这一点事实从国际法角度来说，更是有着充分的法律依据的支撑。 一、自然延伸原则 《联合国海洋法公约》第76条，大陆架的定义中规定“沿海的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土”。中日两国的大陆分界线靠近日本琉球群岛的冲绳海槽，冲绳海槽是中日两国大陆架的天然分界线。据此，在我国大陆架延伸范围之内钓鱼岛自然属于我国主权领土。 二、土地取得之“先占” 国际法上的领土“发现”即占有的先占指国家占有无主地并取得他的领土主据原则，中国对钓鱼岛拥有合法主权。明永乐元年（1403年）的《顺风相送》便记载了钓