探析我国私有物权保的护的成就与不足.doc

探析我国《物权法》对私有物权保护的成就与不足 引 言 《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)标志着国立法史上争议最大的法典在立法上尘埃落定。《物权法》没有完全照抄照搬德国和台湾地区的物权理论和制度,而是国生活实际作了许多确立了财产利用关系的独立地位,体现了现代社会财产关系变化的规律与趋势。历经次审议的物权法草案终于2007年3月16日十届全国人大五次会议上通过，并于2007年10月1日起正式施行。《物权法》是在我国经济体制的一部保护民事主体财产权益的重要法律，它的颁布实施对我国社会经济发展和产生了深远的影响。 是对财产进行占有、使用、收益和处分的最基本准则，是民法典的重要组成部分。物权法决定于一定社会的客观经济基础但同时又确认、维护一定社会的经济基础。物权法从萌芽、形成到发展完善可以分为三个阶段物权法的雏形时期物权法体系的最初形成以古罗马法为标志。罗马法是简单商品关系的第一个世界性法律罗马法的物权法是西方奴隶社会最完备的物权法体系。物权法的发展、完善时期。《法国民法典》规定了较为完备的物权法体系并在内容和编纂技术方面取得了很大成就物权法完善物权法的发达时期《德国民法典》正式从立法上创立了物权的概念第一次将权利作为物权的客体并将一些债权如先买权、土地债权等亦视为物权。这部物权法具有从“个人本位”向“社会本位”的过渡性质它已形成逻辑严谨、周密的物权法体系。传统物权理论把维护所有权的绝对性和优势地位视为自己的核心使命尤其注重财产的归属关系维护权利主体对所有物的占有和支配而忽视财产动态实现方式。随着市场经济的发展社会资源的优化配置和利用现代物权理论的基础地位传统的物权理论及制约了资源的优化配置和合理、高效利用其致命缺陷。生产社会化和资源利用的高效化发展的物权理论从所有为中心向利用为中心转变在界定财产归属、明晰产权从而保证经济有序运行的同时实现资源的发挥资源的最大效用寻求最佳社会经济效益已成为现代物权理论的首要价值目标和立法重心。2年1月11日全国人大常委会法制工作委员会在人民大会堂召开民法典起草工作会议，2007年3月16日十届全国人大五次会议上通过物权法草案，《物权法》经历了15年的过程制定100多次的专题座谈和立法论证向社会全文公布草案并向全民征求意见立法机关8次审议，还经历了“违宪风波”和“应当废弃物权法、改立财产法”的非议。的具体表现是2799票赞成、52票反对、37票弃权1人未表决。[1]经过立法机关多方面的释疑与引导，反对票和弃权票，在新中国立法史上绝无仅有，显现出立法争议和来之不易。《物权法》完整地构建物权基本框架。我国《物权法》借鉴大陆法系国家的并采纳，设立了总则、所有权、用益物权、担保物权、占有五编，对物权法律制度做了系统、完整的规定，合理构建了我国物权法律制度的基本框架。《物权法》清晰界定或阐释了物权制度的基本概念。《物权法》我国立法的一贯传统，对物、物权、所有权、用益物权及其各种基本类型、担保物权及其具体种类等基本概念作明确的定义性规定，并对[1]刘保玉：《》，载《》，200年第期。不动产登记、不动产权属证书、更正登记、异议登记、动产交付、观念交付、占有等概念和制度作了清晰的阐释和准确的规定。《物权法》采用了物权制度通行技术规则。例如，《物权法》总则肯定物权绝对原则、物权法定原则、物权公示原则，作为物权法基本结构技术原则；物权法对非因法律行为而发生物权变动的诸种情形及其规则也作了系统规定。现代物权制度。我国物权法充分利用后发优势，借鉴结合国国情加以。新制度的引进，弥补了既往立法的空白，适应了我国现代经济、社会发展的需要，保持了立法与时俱进的先进性。 我国物权法吸收、借鉴传统物权法体系作用构筑中国特色的物权法物权法定原则即物权法定主义基本要求是物权的种类和内容均由法律明确规定，当事人不得任意创设民法和其他法律规定以外的物权。一物一权主要是指一物之上多个物权，只能设定一个所有权如在一物之上可以有多个抵押权的存在。一物之上存在数个物权，但各个物权之间不得相互矛盾。《物权法》现实意义《物权法》将平等保护的宪法精神有针对性地落实到具体问题不仅明确了国家、集体、个人财产权的平等保护还进一步详实地规定了土地、住房、车位等物的权属，是一部距离最近的财产法”，的生活影响。《物权法》明确规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 各种市场主体都处于平等地位，享有相同权利，遵守相同规则，承担相同责任。同时《物权法》在坚持平等保护原则的基础上，明确了国有财产的范围和归属切实强调了国家所有制的财产受法律保护。在明确集体所有不动产和动产的范围的基础上，《物权法》进一步明确规定：集体经济组织、村民委员会或负责人做出的决定损害集体成员合法权益的，受损害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，对