汉魏六朝文学三题.pdfVIP

第 26 卷第 1 期 唐山师范学院学报 2004 年 1 月 Vol. 26 No.1 Journal of Tangshan Teachers College Jan. 2004 文学研究 汉魏六朝文学三题 何宗美 （唐山师范学院 中文系，河北 唐山 063000 ） 摘 要：对“李广愤愧自杀，这是缺乏自知之明的表现”的观点提出异议，客观地揭示李广悲剧的原因；关 于陶渊明不为五斗米折腰的问题，在“官俸说”、“五斗米道说”之后，提出“口粮说”；对《诗品》将曹操列为下 品的问题，发挥朱东润先生的观点，对他说提出商榷。 关键词：李广；陶渊明；《诗品》 中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2004 ）01-0001-07 一、李广悲剧原因辨 李广有 20 余年（公元前 140 年至公元前 119 年）军 伟大的史学家司马迁在其史传文学巨著《史 事生涯在武帝时期度过，在此期间，举凡大的军事 记》中描绘的汉代“飞将军”李广的人生悲剧，千 行动几乎没有不用李广的。例如，元光元年以李广 百年来一直让人获得一种震撼心灵的强大的审美力 为骁骑将军，屯云中；元光二年李广隶韩安国共将 量，李广的艺术形象令人生发敬仰之情，成为我国 30 万大军分五路匿马邑，欲击匈奴；其后四年又以 文学史和文化史上千古不磨的人格美的典范。应该 李广为将军，出雁门击匈奴；元狩二年，再以李广 说，对李广的悲剧及其原因、对其人格及其意义， 将四千骑出右北平，与张骞进击匈奴左贤王；尤其 无论是普通世人还是专门从事研究的学者，基本的 是元朔元年，在匈奴大举进犯、杀辽西太守、败韩 认识理当是无大异的。但事实亦不尽然。《光明日报》 安国将军的情况下，武帝首选的能抵挡匈奴进攻的 曾发表一篇题为《李广的悲剧》的文章，此文否定 将领不是别人，而是李广。这足以说明，武帝对匈 李广杰出的军事才能，对李广的高尚人格也持贬斥 奴作战的战略方针虽有变化，但并没有因李广是前 态度。作者竟然认为：“李广愤愧自杀，这是缺乏自 朝将领而轻视他。 知之明的表现；司马迁等人的鸣冤叫屈，则是失却 李广历任文、景、武帝三朝将领，他的不赏功、 理性态度的曲辞。”并得出结论说：“李广的悲剧， 不封侯并非起于武帝，其悲剧命运贯穿他的整个一 [1]这种观点 生。《李将军列传》中开头一段云：“（广）尝从行，有 不在于时运不济，而在于他自身弱点。” 粗看起来，似有耳目一新之感，但事实上则是对司 所冲陷折关，及格猛兽，而文帝曰：‘惜乎，子不遇时！ [2] （卷一百九） 马迁《李将军列传》一文的误读，更是对汉代名将 如令子当高帝时，万户侯岂足道哉？’” 此言 李广“飞将军”形象的曲解。作者所持的不是一种 细加咀嚼，意味深永。它非但不能说明“无为而治” 对历史人物应有的客观公允的科学态度，得出的看 的文帝对李广的重用，而只能说明文帝不过