某长输管道水毁灾害分布特征和其影响因素研究.pdf

2015年第 7期 甘肃水利水 电技术 第 51卷 每 2条横向排水沟内设 1条排气管 。通过岸坡 旦发生渗漏问题 ，需放空水库进行修补处理 ，存在难 部位挖槽埋设排气管至岸坡顶 ，并与库底排水盲沟 以预测的风险 相连 ，排气管采用4200PVC管 。 (3)全库盆防渗方案土工膜施工工艺精细 ，对 3 “全库盆防渗方案”存在的问题 施工质量要求很高，完全达到设计要求的精细程度 在天然河道上建设全库盆土工膜防渗水库 。国 不太现实 ，因施工原因留下安全隐患的可能性很大。 内没有可借鉴的工程实例。 目前国内已建的土工膜 岩质岸坡防渗采用现浇混凝土板衬砌、喷混凝土衬 防渗工程 ，以注人式水库为主 。均是在无水工作面上 砌 。因岸坡高陡，施工难度极高，工程质量难 以保障。 (干地)施工，不存在导流、排水等问题 。本工程在天 (4)全库盆防渗方案工程投资大，建设周期长 。 然河道上铺设土工膜 ，存在较大的安全风险。通过 (5)土工膜防渗体坝适宜于坝高在 30m 以下． 大量的设计研究 ，作者认为 “全库盆 防渗方案 ”主要 当坝高大于 30m时超过相关规范的要求，应进行专 存在以下问题 ： 题研究。 (1)该工程库盆地基 以不 同成因的松散覆盖层 4 结语 为主 ，少量的基岩为辅 。全库盆防渗方案存在库岸基 天然河道水库上采用 “全库盆防渗方案”的设 础不均匀沉降、基岩岸坡表层滑塌、库岸高边坡稳定 计思路技术新颖，土工膜施工要求非常精细，技术问 等地质问题 ；同时，也存在施工导流 、地下水顶托 、地 题及不确定因素较多。很难达到预期的质量要求 ．可 下水排泄、冻胀、洪水冲刷等一系列技术难题。 行性差。笔者认为这种创新的设计思路需要开展长 (2) 全“库盆防渗方案”土工膜铺设施工强度 期的研究和验证 ，暂处于尝试摸索阶段 。现实工程不 大 、受外界干扰大 ，漏水 、渗水等问题很难避免。一 应采用 (上接第 29页)和部分强风化带岩体，容易发生局 京：人民交通出版社，2007． 部破坏 ，建议采取整体加固措施时．应特别重视坡顶 [4]皱丽春，王国进，汤献良，等．复杂高边坡整治理论与工程 位置岩土体的局部加固处理 。 实践[M]．北京：中国水利水电出版社，2006． [5]赵川，付成华．基于剪应变增量的岩质边坡开挖卸荷深度 (3)分析了加固材料不同抗弯刚度对提高边坡 判别[J]．水电能源科学，2015，33(5)：132—134 稳定性大小的影响，发现抗弯刚度在 8oookN／m左 [6]黄梦宏，丁桦．边坡稳定性分析极限平衡法的简化条件 右为宜 ，太小难以保证加固措施的效果 ，过大则会造 [J]．岩石力学与工程学报，2006；25(12)：2529—2536． 成浪费。 [7]王汉辉．边坡稳定的有限元塑性极限分析法研究[D]．武 参考文献： 汉：武汉大学，2003． [1]李杨鹏 ，薛新华，杨兴国，等．锦屏一级水电站左岸高边坡 [8]郑颖人 ，赵尚毅 ，张鲁渝．用有限元强度折减法进行边坡 施工动态仿真模拟EJ]冰利水电技术，2014