三峡-清江梯级电站联合优化调度研究 Unified optimal operation of Three Gorges and Qingjiang cascade hydropower system.pdfVIP

水 利 学 报 2008年3月 SHUIUXUEBAO 第38卷第3期 文章编号：0559．9350(2008)03．0264．08 三峡一清江梯级电站联合优化调度研究 刘 宁 (中华人民共和国水利部，北京100053) 摘要：本文对以三峡梯级和清江梯级实际组成的混联式水电站群进行联合调度研究，寻求最佳组合调度方式，分别 建立了两个梯级单独优化和联合优化调度模型，并利用1951．2002年月均径流资料，采用动态规划逐次逼近优化 方法，计算出两个子系统分别及联合调度总的出力过程。分析表明，联合运行使系统保证出力提高48．55万kw，系 统不参与调峰时联合运行的多年平均发电量提高1．69亿kW·h，而系统参与凋峰联合运行时多年平均发电量提高 18．78亿kW·h，效益相当可观。研究还表明，联合运行在提高枯水期发电量、减少弃水电量、提高系统凋峰能力、提 高执行调度计划合格率以及改善防洪、航运条件等方面同样效益显著。 关键词：三峡梯级；清江梯级；联合调度；补偿效益；运营策略 中图分类号：TV697．1 文献标识码：A 1问题的提出 水电作为可再生清洁、高效能源，具有巨大的市场竞争优势。2007年8月国家颁布的《节能发电调 度办法(试行)》，亦强调“按照节能、经济的原则，优先调度可再生发电资源”。但单一水电站参与电网供 电，则缺乏竞争力，特别是调节性能弱的水电站，只有将流域的水电站群以整体的形式统筹调度才能体 现水电的优势。 三峡电站投运后，极大改善了供电地区一次能源平衡状况，但对电网’的调节性能并没有显著提高。 原因在于：(1)三峡电站发电量巨大，关系着系统的电力、电量平衡，常年处于基荷、腰荷的平稳发电状 态，限制了其调峰能力；(2)季节性发电能力和汛期调峰之间存在矛盾，汛期发电量占全年的一半，因防 洪限制水位的控制，参加调峰将造成大量弃水；(3)三峡对下游航运、防洪等都具有重要作用。因此，系 统调节性能受到水资源综合利用的约束，在枯水期尤为明显。相对于三峡梯级电站，清江梯级具有较好 的调节性能，尤其是水布垭电站，库容、装机、发电量在清江梯级三座电站中均为最大，调节性能优越，是 华中电网少有的具有多年调节性能的水库，也是距三峡水利枢纽最近的可调峰、调频的大型水电站。 三峡梯级电站与清江梯级电站相距较近(图1)，电力外送通道基本相同，从整体效益出发，研究三 峡与清江水电站群的联合运行方式，把握水电站群运行规律，优化水库群的补偿调度，对提高系统的调 节能力、落实国家能源政策、充分利用水能资源、走可持续发展道路具有重要意义。一些学者对此曾进 行了初步研究，如张文选等…采用常规调度方法初步分析了三峡梯级与清江梯级水库联合调度补偿效 益。高仕春等幢J1以发电量最大和保证出力最大为目标，建立了梯级单独调度和系统联合调度数学模 型，计算了系统联合调度后的补偿效益。陈阳波等¨1对隔河岩和高坝洲梯级水电站水库联合调度方案 进行了研究。 本文对以三峡梯级与清江梯级所组成的混联式水电站群进行联合调度研究，寻求三峡梯级与清江 梯级的最佳组合调度方式，将系统按梯级分解为三峡梯级与清江梯级两个子系统，分别建立优化调度数 收稿日期：2007．08．29 作者简介：刘宁(1962一)，男，辽宁丹东人，教授级高级工程师，主要从事水利水电规划、设计和管理研究。 E—mail：liuning@lllwr．gov．cn ·-———264·--—— 万方数据 学模型，采用优化方法计算子系统各自的出力过程，将出力过程算术相加作为系统各梯级单独调度时总 出力过程；建立系统联合调度数学模型，采用确定性的优化模型对两个子系统联合优化，计算系统联合 调度总出力过程，并对两梯级联合运行前后的计算结果进行对比分析。 图1三峡梯级与清江梯级概化 2三峡梯级与清江梯级联合调度 2．1三峡梯级与清江梯级电站基本情况三峡梯级(三峡、葛洲坝)是我国目前最大的梯级水电站，总 装机容量2 电站为季调节。梯级具有防洪、发电、航运任务。目前三峡电站主汛期6—9月发电量占全年发电量的 一半，丰水期三