盆地（构造）分析第六讲 平衡地质剖面的制作-以挤压构造为例.pptVIP

八、褶皱及断层向深部的标绘 褶皱向深部的标绘 图8一1中的褶皱是用Busk（1929)方法向地表及地下标绘的，这种方法要求褶皱是同心状的。图中地层为侏罗系（Jsp）、（Jtc）、（Jn），三迭系（Tra)、（Tri）、（Trwd）及二迭系（Pr）。这一褶皱剖面是沿爱达荷逆冲带的熊溪编制的（Boyer，1986）。 褶皱向深部的标绘 这个褶皱是通过在6个露头上（标号1－6）对观察到的或推断的地层界面及代表性 产状确定的。图中对每两个相邻的露头点均作出垂线以确定园孤的圆心。例如，在露头1和2所作的垂直于层面的直线（A V和 AB）相交于A，A即为这两个露头点间圆弧的圆心。利用圆规及圆心 A就可以画出该段其它地层界面，所画圆弧的范围仅限于界线AB和AV之间。同样，圆心B由露头2和3确定，其间的褶皱延伸于直线AB和CW之间。 褶皱向深部的标绘 在剖面的右侧，露头点4和5出现了问题，因为它们的倾角是一致的，圆心在无限远处。因此这两个点限定了一个以直线CX和DY为界的单斜区。在用露头点3和4及5和6分别确定了圆心C和D之后，自然出现一个向左延伸的背斜弧和向右延伸的向斜弧。应注意这些弧线并未在直线CW处对齐。另外在剖面左端地层Jsp的顶界延入地下，则地表应出过Ku地层，但实际上露头为Jsp地层。 这样的问题在用这种方法编制剖面时是常见的，产生这种错误的主要原因是地质资料不完善，而且实际的褶皱极少有完全平行式的。因此有必要根据实际情况修改。 褶皱向深部的标绘 同心状褶皱的编制法（ Busk，1929），在褶皱的核部出现了一个空间问题，导致了缩短程度随深度的变化而不平衡。解决这个空间问题的一种方法就是利用不协调褶皱作用（图8－2）。 褶皱向深部的标绘 当褶皱具有膝折带几何形态时，同样会出现这样的问题（Faill， 1973）（图 8－3）。如果将膝折带向深处延伸，褶皱最终将会在膝折带汇合处消失。 由于这类构造涉及到褶皱的缩短程度随深度的增加而逐渐减小，所以在建立区域平衡剖面过程中就会产生问题。 褶皱向深部的标绘 Faill（1973）指出，褶皱在浅部的缩短可以通过深部的逆冲作用来平衡（图8－4）。并认为宾夕法尼亚谷岭区的大复式背斜核部就可能存在这样的从基底滑脱而分支出来的叠瓦构造。 褶皱向深部的标绘 GogueI（1962）将不协调褶皱作用与类似的断层一褶皱转换构造结合起来（图8－5），解释阿尔卑斯Basses剖面中的褶皱几何特征。 褶皱向深部的标绘 Boyer（1986）也将Faill的断层－褶皱及膝折模式结合起来解释爱达荷逆冲带中褶皱的构造轮廓（图8－7）。Suppe（1985）将这些构造定义为“断展褶皱”，并建立了有关方程，精确地预测了它们的几何特征，因而有助于正确地将这些褶皱向深处标绘。 褶皱向深部的标绘 许多作者使用由Rich（1934）提出的箱状褶皱几何模式来解释断层系及相关的褶皱几何特征（图8－8，Boyer， 1978； Suppe,1983； Boyer,1986b）。 滑脱面深度计算及断层向深部的标绘 如果已识别出区域性的滑脱面或主要的滑动面，就可以通过从逆冲带的前缘起始绘制剖面以建立起这个滑脱面在剖面上的迹线及深度（Roeder等，1978）（图8－9， 8－10）。另一种方法是利用地层厚度资料来确定到主滑脱带的局部深度。在图8－10上面的剖面中，层面A与滑脱面B之间的距离可确定为逆冲席的厚度t。由钻井或地表资料可确定位于前缘逆冲断层的下盘层A的位置，利用厚度t可确定A层之下的滑脱面的深度及编制下盘的构造。 滑脱面深度计算及断层向深部的标绘 另一种方法是利用地层厚度资料来确定到主滑脱带的局部深度。在图8－10上面的剖面中，层面A与滑脱面B之间的距离可确定为逆冲席的厚度t。由钻井或地表资料可确定位于前缘逆冲断层的下盘层A的位置，利用厚度t可确定A层之下的滑脱面的深度及编制下盘的构造。 切层线图 如果看一下Darby和Absaroka的平面图型式（图4一3），就会看出，在大尺度的逆冲带区域延伸上。在一条东西向的线上，两个主逆冲断层均向西凹进。 Absaroka逆冲断层的地层断距图解（图 3－5）显示出该区 Absaroka冲断面的地层位置未发生变化。 为什么会出现向西的凹进？如果考虑到Darby逆冲断层上盘的向北上切的侧断坡必然会在它后面留下一个对应物，即下盘的向北上切的侧断坡，问题就易于解释了。 Absaroka断面的等高线（以断面构造之下寒武系沿脱面的地层深度计）显示出一个侧向的向南数百米的下降。这与预计的Darby的下盘侧断坡存在位置