大学红十字会艾滋病活动总结.doc

广东工业大学自动化红十字会 艾 滋 病 活 动 总 结 1981年6月5日，美国亚特兰大疾病控制中心在《发病率与死亡率周刊》上简要介绍了5例艾滋病病人的病史，这是世界上第一次有关艾滋病的正式记载。1982年，这种疾病被命名为艾滋病。不久以后，艾滋病迅速蔓延到各大洲。1985年，一位到中国旅游的外籍青年患病入住北京协和医院后很快死亡，后被证实死于艾滋病。这是我国第一次发现艾滋病。 艾滋病严重地威胁着人类的生存，已引起世界卫生组织及各国政府的高度重视。艾滋病在世界范围内的传播越来越迅猛，严重威胁着人类的健康和社会的发展，已成为威胁人们健康的第四大杀手。 为提高人们对艾滋病的认识，世界卫生组织于1988年1月将每年的12月1日定为世界艾滋病日，号召世界各国和国际组织在这一天举办相关活动，宣传和普及 活动目的； 活动之前的准备； *当然也需要其他部门准备一些东西，如： （1）外联部需要拉赞助； （2）宣传部需要设计宣传单和海报； （3）医疗部需要搜一些关于艾滋病的一些题，用于活动时让同学们答题； （4）秘书部需要打印横幅和宣传单； （5）实践部就需要购买活动中需要的奖品和布置场地的一些物品，并制作一些活动中需要的物品如抽题箱。 *需要其他部门准备一些东西时，我们就要和他们讲清需要做什么，要让他们了解我们的想法，这样才能让他们准备出符合我们要求的东西。 在和其他部门的交流这方面，我不得不承认，我们做的不好。 以至于中间也出现了一些小插曲： （1）由于和宣传部没有进行一定的沟通，导致他们设计的宣传单不能紧密的和本次活动联系起来，最后不得不重新设计； （2）还有就是和医疗部的交流不够，应该制作30张字条的，他们只制作了10张，最后不得不找人打印，然后现场制作。 *在活动前一天各部门部长把人员名单发给我们，当晚我们又讨论了一下人员和时间安排，并给他们发了短信，并提示他们要带什么东西。 活动基本情况； 场地布置好，各个干事就位，活动开始。 我们的活动是先答题答对就可以拿圈，然后就可以去套奖品，在答题旁边还有安全套使用演示，观看并自己操作可以拿圈。 在策划书中是有手语表演的，但活动当天校红会要求不能用音箱放音乐，所以上午手语表演就表演了两次，效果不是很好，就不在表演了。这一点是没有想到的。 在活动中各干事都很积极，尤其是安全套演示，开始以为会进行不下去，因为可能会比较一些羞涩，但现场表现却与我想的向反，在活动过程中演示的干事很认真，真的很棒！ 在活动中也出现了一些小插曲，我们的最高奖是益达，凡套中者即可拿走，谁知，在活动中由于规则设置的太过简单，出现了一位“益达姐”，玩了两次，拿走了三瓶益达，这是我们没有考虑到的，最后不得不再取买几瓶。中午需要换班，我们就提前通知他们来换班，来是来了，可是都有些迟，不过还好。活动中参与的同学也不少，到最后奖品差不多都被套走了，人才渐渐少了，不过那是已经快结束了。最后，大家一起收拾，并分组归还了借的物品。 活动的效果； 活动存在的问题及建议。 前期的策划书写得不够详细。具体体现在策划的活动只停留在一个大概的层面，只是站在写策划书人的角度去写，没有考虑到每个活动的人员安排，道具准备等细节问题，导致策划的内容无法展开，无法实施。经过4、5次的修改后策划书逐渐趋于完善。 思维定式。在写策划的时候，干事的思维没有发散出去，策划的内容大同小异，缺乏一点新意。我们之后就把活动的主题缩小，集中到用安全套防范艾滋病的点上，这也比较贴近大学生的生活，同时又吸引人。 建议：在写策划书时，要写详细，站在一个陌生人的角度，如果他拿到我写的策划，他能按照我所想的将活动有条不紊的进行下去，就说明这份策划是详细的。策划书是给别人看的不是给自己看的。当然，一份好的策划书仅详细是不够的，内容不够新颖也是不行的，这就要求我们不要思维定势，要敢想。 II. 活动前期准备 各部门之间缺乏有效的沟通机制（实践部负责人的问题）。实践部前期准备的负责人没有跟进好各部门物资准备的情况，相对滞后地了解到完成情况。负责人也没有把策划的内容清晰地转达给各个部门，导致物资的准备与策划内容有点出入，不过总体是是符合的，负责人也及时地进行了方案修改。 建议：你要让他人完成你想的东西，你就要把你自己的想法告诉他们，让他们去了解你的想法，这就要求我们要多交流、多沟通。这样才能达到预期的效果。 III. 活动当天 问答环节。题目准备不够充分，有语法上的歧义，导致了问题者与答题者的争论;还有就是问答环节的干事对问题不熟悉，当出现疑问是，不知道哪个答案是正确的。以后我们可以在问答区域增设一与问题相关的资料板，让答题者可以有资料可寻，同时也可以让他们更深入的了解相关知识。 游戏环节。游戏奖品准备不足，活动期间需要不断的补充。前期游戏难度过低，导致大件奖品过早地被取走，后期加大了游戏的