论刑事审判的集中审理-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１０年第２４卷第３期 法　学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ２４Ｎｏ．３２０１０ 论刑事审判的集中审理 ａ ｂ 范慧慧 ，何延鹏 （西南政法大学 ａ．法学院；ｂ．刑事侦查学院，重庆　４０００３１） 摘要：集中审理原则要求审判时间、审判主体和审判方式集中进行，这种审判模式为法官查明事 实，作出公正裁判提供了程序上的保障。各国的法律体系和司法传统差异较大，英美法系国家 主要实行绝对化的集中审理模式，而大陆法系国家则大多采用原则性的集中审理模式。我国立 法没有明确规定集中审理原则，要构建原则性的集中审理模式，应着手对审判制度进行改革。 关键词：集中审理；集中审理原则；绝对化的集中审理；原则性的集中审理 中图分类号：Ｄ９２５．２　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１０）０３－００８８－０６ 　　根据罗尔斯关于程序正义的划分，“纯粹的程 审理方式［２］。集中审理原则包括形式上与实质上 序正义”是指关于什么才是合乎正义的结果并不 两方面的内涵。 存在任何标准，存在的只是一定程序规则的情 １．从形式上讲，集中审理原则是指审判程序 ［１］ 况 。根据这样一种关于正义的理解，程序的科 应尽可能地一口气完成，亦即直到辩论终结均不 ［３］ 学性就是程序正义。具体到刑事诉讼程序中，刑 中断 。因此，集中审理原则又称为密集审理原 事审判程序的设计科学与否，除了关系到能否实 则，它强调“一个案件以一次审理完毕，即使对需 现程序正义这一法律价值外，还关系到被告人的 二日以上审理之复杂案件，亦以每日连续审理，以 命运。那么怎样的审判方式才是科学的呢？是连 至审理完毕为止，其间除例假日外，并无日数之间 续、集中的审理方式还是分散、间隔的审理方式？ 隔。故对此种审理方式，可称为‘外科医师之手术 大陆法系国家从间隔审理方式到集中审理方式的 方式’”。与集中审理原则相对应的是间隔审理原 转变，似乎表明集中审理方式即集中审理原则更 则，或称并行审理原则，“间隔审理原则，乃对一个 加符合审判规律，是审判程序发展的必然趋势。 案件分成数次审理，且每次审理之间隔为数日或 然而在我国，无论在司法实践还是理论研究中，集 数周，故对此种审理方式，乃可称为‘牙科医师之 ［４］ 中审理原则都未受到应有的关注。鉴于此，本文 治疗方式’” 。简言之，集中审理原则要求从形 拟对集中审理原则的内涵、功能、基本模式以及如 式上保持程序的连续进行，尽可能在一个审判期 何在我国贯彻等问题加以探讨。 日内终结审判。 ２．从实质上讲，集中审理原则是指审理过程 一、集中审理原则的内涵与功能 必须“充实”，作为裁判基础的法官心证系由庭审 中对事实和证据的调查形成，而非书面阅卷的产 （一）集中审理原则的内涵分析 物。根据直接审理原则，影响判决结果的查证和 所谓集中审理原则，又称为不间断审理原则， 辩论，应当在法庭上以直接、言词的方式进行。只 是指法官