《婚姻家庭法》教学的案例(综合).docVIP

《婚姻家庭法》教学案例 （编辑本案例供教学之用，其中有关案例分析意见仅供参考） 1、袁红、张志国事实婚姻案 [案情] 自诉人，袁红，女43岁，北京市某研究所的工作人员。 被告人，张志国，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作。 1984年，原告和被告相识并相爱。1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本继续学业。1992年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。 回答下列问题，并简述理由： （1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？ （2）人民法院应该如何处理此案？ 参考答案： （1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？ 构成。 事实婚姻有以下特征：：1、主观一致性，即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的；2、双方关系的公示性，即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式；3、实质符合性，即双方是否符合法定结婚的实质要件；4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在。 本案当事人共同生活长达8年的事实已经符合事实婚姻的条件。 （2）人民法院应该如何处理此案？ 本案发生在1994年之前，所以承认原告与被告之间的事实婚姻关系，由于其事实婚姻关系在前，而被告人又在与原告有事实婚姻关系期间与第三人结婚，构成重婚，所以法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》，首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。然后，根据《刑法》重婚罪的规定，判决被告张志国在明知自己有配偶的情况下，还与沈某结婚，其行为构成重婚罪。同时，宣告被告张志国与沈某的婚姻关系无效。 2、无效婚姻与事实婚姻案 [案情]1995年2月，20岁的陈艳（女）与21岁的潘强经人介绍相识，双方互有好感，很快决定结婚。当时潘强尚不到法定的结婚年龄，因此，潘强欺骗陈艳说其已满22周岁，并在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后，潘强在外工作，陈艳在家操持家务。1997年9月，双方因生活琐事产生矛盾，潘强以结婚时自己尚不到法定的结婚年龄为由，请求人民法院宣告其婚姻无效，并以婚后主要是自己挣钱的理由，要求婚后的存款全部归其本人所有。 回答下列问题，并简述理由： （1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？ （2）人民法院应该如何处理此案？ 参考答案： （1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？ 潘强不能主张婚姻无效，因为他们之间没有婚姻关系，仅仅是同居关系。 陈艳不能主张事实婚姻，因为1994年后我国不承认事实婚姻。 （2）人民法院应该如何处理此案？ 潘强的诉讼请求有两个：一是请求宣告其婚姻无效；二是请求对其同居期间的存款全部确认归其本人所有。对前一个诉讼请求，法院不予受理。对第二个诉讼请求，法院应当受理。并根据其同居的事实判决存款归双方共有，并对该存款进行分割。因为最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第一条　当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、方某与兰某申请结婚登记案 [案情] 方某，男，48岁，某市机械厂工人。 兰某，女，26岁，某市人，无业。 方某的儿子方强与兰某于1991年结婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子过得尚可。但天有不测风云，1994年，方强在一次工地事故中受了重伤，经抢救无效而撤手人寰，留下了兰某与年幼的儿子。由于兰某无业，日子过得非常艰难，虽然有人劝她再嫁，但孤儿寡母谈婚论嫁也非易事，介绍了几次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某与老伴和儿子、儿媳原来住在一块，在双方都丧偶的情况下，彼此之间在生活上多有照顾，方某时常接济兰某，兰某对方某也是照顾有加，双方的感情渐渐愈越了亲缘关系。一次，兰某染上了严重的传染病，病情危急，方某不分昼夜地照顾，兰某深受感动，发誓这辈子再嫁就一定嫁给方某。兰某出院后，两人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，双方到婚姻登记机关要求办理结婚登记。 问题： 婚姻登记机关如何处理方某和兰某的申请？请说明理由。 4、马慧请求撤销结婚登记案 [案情] 1990年秋天，马慧的父亲因病住院，急需4000元钱，马慧