近代西方政治制度的.ppt

A．①② B．①③④ C．②③④ D．①②③④ 解析：结合美国1787年宪法分权制衡原则的内容分析，②的说法有误，国会在总统违宪时，可以对其提出弹劾。 答案：B Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、非选择题 6．(2009年常州检测)阅读下列材料： 材料一　(中国明清时期)“皇帝既是最高立法者，又是最高行政长官和最高司法者，使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点。又使大小官吏只能唯上是从，助长了官场的因循守旧之风。”“官吏们因循苟且，阿谀逢迎，百务废弛，效率极低，钱粮亏空，讼案山积。” ——摘自人教版高中历史必修1教科书和戴逸：《简明清史》 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 材料二　“《权利法案》以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会的权力。”“英国的行政权由内阁行使，对议会负责；司法权由议会上院行使；立法权在议会下院。” ——摘自人教版高中历史必修1教科书和 《历史研究与资源丛书》 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 材料三　美国总统可提名大法官，可否决国会的法律；美国国会可弹劾总统，总统提名大法官须经参议院批准；美国最高法院可宣布总统法令违宪，可宣布国会通过法律违宪无效。 材料四　众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成……众议院人数应按联邦所辖各州的人口数目比例分配。参议院由州议会选举两名参议员组成之，参议员的任期为六年，每两年改选三分之一。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 材料五　本宪法及本宪法所制定之合众国法律……皆为全国之最高法律；每个州的法官都应受其约束，任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时，均不得有违这一规定。州政府的官员由各州自行选举产生，联邦政府无权任命州长或州级官员。 ——材料三、四、五摘编自1787年美国宪法 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 请回答： (1)根据材料一、二，指出两个国家在权力分配上的不同点。两国分别实行的是什么政治制度？ (2)根据材料四，分析这些规定实现了哪些平衡？ (3)与材料一相比，材料三、五中所反映的美国政治制度有哪些优越性？ (4)根据材料三、四、五，指出1787年美国宪法的原则。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 解析：本题考查了中国古代的政治制度、近代英美政治体制，展示了中外政治体制发展的基本过程。第(1)问需要结合教材知识归纳出不同点；第(2)问的“平衡”需要仔细阅读材料，从材料中概括出来；回答第(3)问的优越性要注意“与材料一相比”这一限制语；第(4)问的原则主要是指分权与制衡。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 答案：(1)不同：中国：君主独揽三权；英国：三权皆统于议会。中国：君主专制制度；英国：君主立宪制度。 (2)平衡：大州与小州之间；人民大众与社会上层之间；中央与地方之间；政策的流动性与稳定性之间 (3)优越性：防止任何一权独大局面的出现；各州有相对独立性，有利于地方积极性的发挥；州权与联邦权力相互制约；有利于保障人民的权力。 (4)原则：分权与制衡。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5