居住郊区化背景下消费空间的特征及其演化_以广州市为例.docx

居住郊区化背景下消费空间的特征及其演化———以广州市为例林耿(中山大学地理科学与规划学院城市与区域规划系城市与区域研究中心,广东,广州510275)摘要:以广州市居住郊区化过程中出现的消费错位现象为切入点,从消费社会学的符号消费视角对其原因进行新的解释。消费空间剧场化、消费空间时尚化以及消费空间对消费者社会身份的建构功能,使北京路传统商业步行街作为高级商业中心地的符号功能得以建构。现代购物中心的符号表征功能,使天河区商业中心成为一个消费者自我实现的情感化消费空间。两者重构了大城市的中心-边缘关系,使到郊区的居住空间得以拓展而消费空间受到抑制,难以发展高等级的现代业态。随着城市快速轨道交通的建设,城区商业中心进一步加强了对消费者和经营者的吸引力,新时期的地下商业文化也加速了商业中心的符号化。城市消费空间正向城区商业中心极化力量增强的方向演化。关键词:符号;居住郊区化;消费;表征;广州中图分类号:F119.9文献标识码:A文章编号:1000-0690(2009)03-0353-07国内外城市地理学对于城市郊区化的研究已经相当充分,主要集中在概念、机制、居住、就业等方面[1-6]。对于郊区化过程中商业,一般是将其放在城市宏观产业扩散的角度去认识。从消费社会的视角去探讨居住郊区化与消费空间的关系,尚未有所尝试。通过符号学来探究当代社会中商品与消费行为的社会意义,是20世纪70年代以来消费社会研究的一个重要趋向。居住和商业集中了最具代表性的生活和消费活动,这些活动在城市郊区化过程中得到了充分的展示。论文衍引符号消费理论(symbolicconsumptiontheory),从符号消费的视角对居住郊区化进行新的解析,并对消费空间的演化进行了总结。城市空间也是符号化的商品,可以被消费。从索绪尔(FD.Saussure)、巴特(R.Barthes)到鲍得里亚(J.Baudrillard)和布迪厄(P.Bourdieu)等一批理论家,将研究的视角从社会实体转向了事物所呈现出的符号结构,认为一切社会系统和社会现象都可以作为符号系统来进行研究[7]。“消费是一种社会实践,它可以将文化价值内化到人们的日常生活之中”[8]。“物必须成为符号,才能成为被消费的物”[9]。消费不再只是经济行为,而是转化为在种种符码下,以被差异化的符码为媒介的文化行为。除了一般商品之外,城市空间同样具有符号化的现象。“街道、建筑物及店铺等均具有特定的意义,其意义的广泛流传就形成符号体系”[10]。西方的一些研究也不约而同地指出,商业业态不可避免地在消费中具有了符号的象征性。例如范恩(B.Fine)和利奥波德(E.Leopold),从微观层面分析了百货公司、购物广场和超级市场等业态所具有的意识形态意义[11]。霍格特(Hoggart)认为,超市连锁店是“多阶层的”,与消费者分化相对应[12]。费斯克(J.Fiske)的研究表明,消费者也可以对文化符号进行“改造”和“颠覆”,他们可以将购物中心当作免费的休闲场所[7]。20世纪80年代以来,广州市已经进入了以南部的洛溪板块和华南板块的形成为标志的郊区化阶段[13-15]。在城市居住功能外溢的同时,郊区大型楼盘普遍存在商业发展滞后的状况,而城市中心区的商业却维持着强大的集聚效应,吸引着现代的零售业态和大批郊区的消费者。广州市郊区化进程中,居住与消费之间错位的根本原因何在?消费空间未来如何演化?是本文试图回答的命题。收稿日期:2008-07-10;修订日期:2008-10-18基金项目:国家自然科学基金项目(批准号;广东省自然科学基金项目(批准号:5300826);广东省软科学研究项目(编号:2006。作者简介:林耿(1972-),男,广东潮州人,博士,副教授,主要研究方向为消费地理学和城市地理学。E2mail:lingeng00@163.com354地理科学29卷1研究样地与数据研究样地:居住郊区化选取发育最为充分的华南板块和洛溪板块;商业中心选取广州市中心城区最具代表性的北京路商业中心[17]和天河路商业中心(图1)。研究数据:①来自各个层面的消费者和企业问卷调查(表1),从中分析广州市商业中心的符号结构;②来自丽江花园居民生活和消费调查(表1),以及楼盘营销概念等文本信息,从中分析居住郊区化中的符号结构;③经济数据来源于越秀区统计局和经贸局。图1研究样地区位示意图Fig.1Locationofstudyarea表1广州市消费者和居民问卷调查Table1QuestionnaireforconsumerandresidentinGuangzhou问卷调查地点时间发放数量(份)有效数量(份)有效率(%)北京路商业中心越秀区8个商业区天河区11个商业区洛溪板块丽江花园广州市6个地铁站2006年4