辩论曾经拥有.docVIP

辩论曾经拥有 谢谢主席！主席、评委、各位同学，大家晚上好。今天很荣幸能和经济与管理学院的同学来共同探讨爱情的真谛。对于刚刚对方辩友所提出的观点及定义我方并不完全认同。我方认为所谓爱情是以一定经济社会基础为前提，男女双方相互爱慕的感情。而天长地久是跟天和地存在的时间一样长，形容永久不变。另外“曾经拥有”是表示从前具有，最后“在于”的意思是指出事物的本质所在。人文大师柏杨曾经说过“爱情是不按逻辑发展的，所以必须时时注意它的发展变化。爱情更不是永恒的，所以必须不断的追求。”对于爱情，我们必须结合社会现实来看，这样才能找到符合客观事实的爱情真谛。现在请听我方观点： 诚然，人的爱情无非两种，一种就是从与昂网出发的天长地久的爱情，即永恒的爱情。还有一种就是从客观事实出发的曾经拥有的爱情。然而人生活于这个社会，无法脱离于??观环境而单独存在。所以如今我方只能很遗憾的告诉对方辩友：天长地久的爱情只不过是一个美好的虚景，触不到也摸不着。唯有曾经拥有的爱情才是能够得到的爱情，才是值得我们珍惜的呵护的爱情。天长地久当然也是我方梦寐以求的理想境界，但是古往今来又有多少眷属能够天长地久呢。苏轼曾有过“但愿人长久，千里共婵娟”的千古绝唱，而他自己也仅仅是但愿而已。可见这天长地久只是一种理想，保守的古人尚且不敢说天长地久，更何况今人呢。鲁迅先生曾这样说过：“在非理想的社会，永远不可能有理想的爱情”。难道对方辩友能够理性地告诉我方“现代社会是一个完全理想的社会”吗？显然并非如此啊。 综上所述，天长地久的爱情只不过是一种自欺欺人的说法，曾经的浪漫已变成敷衍，再美好的感情经过长久世俗的洗涮后已变得毫无质感。而曾经拥有的爱情才使人倍感珍惜。所以我方认为爱情在于曾经拥有。谢谢！ 我认为是 不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。 因为，天长地久未必做得到，曾经拥有过就好啦 不过我想说的是，虽然不能天长地久，但是在曾经拥有的同时，要好好的珍惜，不过，能天长地久不是更好么？ 爱虽不能海枯死烂,但是又何必在乎时间的长久,只要此刻那时有一段刻骨铭心、无怨无悔的爱，就可以让人回忆一生。 所以，天长地久的爱却也是那曾经拥有的一段回忆。 很多人都做不到不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。因为，那是舍弃。但为了给自己心灵创伤更好的安慰。 爱情在于曾经拥有——辩题征集 一辩辩词： 谢谢主席，谢谢评委： 　在听了对方辩友的理想主义浪漫论调之后，我方万分惭愧。因为我方的辩词中既没有浪漫不着边际的想像也没有浮华的词藻。有的就只是千真万确，不容否认的客观事实和真理。 　现在，我明确提出我方观点“爱情不在于天长地久，而在于曾经拥有”。 　人类对爱情抱有两种观点，即从主观想像出发的所谓“天长地久”的爱情即跟天和地存在的时间一样长的爱情。和从客观事实出发的“曾经拥有”的爱情，即从前经历过的爱情。 　那么，我们怎样算是真正的拥有了爱情呢？诚然，人们从恋爱的那一天起，所追求的“爱情”，都是希望“曾经拥有”的爱能够“天长地久”，无论是“有”还恰熬谩倍际侨嗣堑目释?拖蜃分稹Ｈ欢??谙质瞪缁嶂懈?揪筒豢赡艽锏饺嗣撬?非蟮哪侵中槲薜摹疤斐さ鼐谩毕质瞪?钪小敖鹎?钡挠栈蠛汀疤跫?钡淖笥遥?ㄉ妨耸兰湫矶嘧鲎拧疤斐さ鼐谩泵烂蔚陌?椋??????冻龉??涤泄??腋９??Ａ粢环莸淖钫嬷康拿篮没匾湟残硎蔷?蠖嗍?说难≡瘛?br　有人这样说：“爱情是永远的，但没有永远的爱情”这是一种很哲学的诠释。 　爱情是永远的 ，发生过的永远是真实的，爱着的时候我们真真实实，真真切切地拥有过对方，对于爱本身而言，那时发生的一切都是刻骨铭心的。可是随着时间的流逝，交往的深入，社会世俗家庭压力等问题的点点侵入。爱也在裉色，直至完全消失，但爱情曾经存在，彼此真心的付出过，这虽不是天长地久，但却曾经拥有的爱才是世上最值得称颂的爱，而那些貌合神离的情侣，其肉体近在咫尺而灵魂却无在天涯，这样的情侣外观看来，似是天长地久，而爱情却未必“活过一天”，对方辩友，难道你宁肯要一个貌合神离的虚幻的“天长地久”，也不愿要一个有血有肉，有爱有恨的“曾经拥有”吗？ 　曾经拥有的爱情虽是流星，然而正是这短却又轰轰烈烈彻彻底底的一刹那，能绽放出最凄美最绚灿的光辉，足以让双方铭记一生！或许这世界上本就没有什么天长地久，有的只是无边无际的思念与遗憾！它们会无时无刻地纠缠着孤单的一方！换句话说，真正的天长地久正是曾经拥有，因为真正的爱情，并不在于时间的长短，而在于两灵魂是否互相依偎，让彼此都不觉的孤单。 　只有这样，才称的上是真爱。亲爱的对方辩友啊！醒醒吧！请从那个梦幻仙境回到我们真实的世界中来吧！ 　最后，我再次提醒对方辩友，不要再坚持你们的理想主义浪漫论调了，你们的天长地久只能是“天长地久有时尽，此恨绵绵不绝期”的痛苦和悔恨，让我们活在客观现实，活在红尘凡世，让我们一起去体会“曾经