在这个布满套路的世界,我们应该如何辨别真爱？在这个布满套路的世界,我们应该如何辨别真爱？.pdf

在在这这个个布布满满套套路路的的世世界界，，我我们们应应该该如如何何辨辨别别真真爱爱？？ 真爱到底是怎么一回事？首 ，让我们欣赏几个答案： 王小波版：你我之间能够做到不后悔已经发生过的一切和不强求未发生的一切 吗？我愿意这样。 知乎版：真爱就是明明两个人都长得那么丑，却还是担心对方被人抢走。 夏目漱石版：今夜月色很美。 ——真爱的定义就像一道开放式作文题，每个人都有自己的答案，但是真爱的表现形 式、判断方法、维护手段还是有一定共性可循的。 为了让“真爱”这个东西显得更加具体形象一些，好奇心研究所发起了一系列调查，我 们发起了“你在什么情况下会觉得别人喜欢你？”、“恋爱前期你都会伪装做哪些事 情？”、“你在什么情况下会觉得别人不爱你了？”、“你对象做什么会让你感到情感幻 灭？”等多个调查，并根据调查结果列出了一份筛选灵魂伴侣量表 （如何选择）、一 份亲密等级对照表 （如何相处）、一份真爱 VS 不爱对照表 （如何辨别）。 这些量表并不是一份告诉你“真爱就一定会这样”的恋爱模板，而是想分享一些恋爱中 具有普遍性的规律、数据、标准，教你用相对科学的角度去看待“真爱”这件事。 筛筛选选灵灵魂魂伴伴侣侣量量表表 人们对于亲近的人有一套选择标准，就拿选择朋友这件事情来说，根据英国人类学家 罗宾·邓巴 （Robin Dunbar ）的理论，典型的社会群体规模中，人类可以保持稳定关系 数量的人约 150 名，也就是说，你这一辈子遇见了成千上万的人，但你只选择了大约 150 人深交。 延伸到选择灵魂伴侣这件更为谨慎的事情上，人们的选择标准更加精细了。当然，寻 找真爱的第一步并不意味着寻找一个自己的翻版，而是在找某些维度重合度高、能够 得到自己肯定的人。 我所曾经做过一次关于“你都是怎样筛选出‘灵魂伴侣’的候选人？”的调查，共收获了 4666 次表态，我们综合了所获票数和出现次数两个指标，总结出了 12 个人们筛选灵 魂伴侣普遍会提到的关键词： 1. 第第一一感感觉觉：：第一感觉是一种基于人类的职业、阅历、知识和本能存在的一种思维 形式，它并非总是正确，但却很鲜明、很牢固，并且决定着以后双方交往的过程，第 一感觉不对的两个人可能永远不会有下文。 2. 颜颜值值：：看脸是根植在人类基因里的对象筛选标准，我所的关于择偶标准的调查 中，“首 要瞄一眼颜值，划分大段”这个选项获得了 491 票，排名第三，次于排名第 一的选项写着“能不能聊到一块儿去，没话说再好看也白搭” （771 票）。 3. 笑笑点点：：笑话分冷热，笑点有高低，要长期相处的两个人并不需要都是喜剧大师， 但至少要做到笑点基本一致，你甩过来一个表情包，我能回甩一个回敬，你抛出一个 梗，我能立马接上。互相觉得有趣是爱情的起点。 4. 爱爱好好：：相同爱好的多少决定了你们共同语言的多少，抛开那些“存异”的部分，最 好有一些共同喜好，如果实在没有共同爱好，至少要做到不讨厌 TA 的爱好，也不强 迫 TA 喜欢你的爱好。 5. 饮饮食食倾倾向向：：吃辣不？吃榴莲不？吃香菜不？更喜欢中餐还是西餐？到底是餐前喝 汤还是餐后喝汤？豆花/粽子/月饼是要咸的还是甜的……生存矛盾是基本矛盾，为了 维护世界的和平，人们会更倾向于找一个饮食比较一致的人。 6. 审审美美：：“你爱冷色调，我偏好暖色，你讨厌赵丽颖，我讨厌林志玲”，两个人相 处，相比审美完全一致，更好的趋势是审美较差的人听取审美较好的人的意见，让世 界变得更美。 7. 性性格格：：“性格不合”这个看似完美却毫无新意的借口已经成为了情侣分手借口双十 一爆款，和性格不合紧紧相连的词汇通常是“难以沟通”，情侣一个爱热闹一个爱清净 不可怕，可怕的是不沟通或者消极沟通后产生分歧。 8. 默默契契度度：：人们最想达到的默契度是“不说话也能明白对方的想法和心思”，就是那 种我一吃完饭手一抬你能立马分辨出我到底是想拿纸巾还是拿牙签那种默契度。 9. 生生活活习习惯惯：：细节打败爱情中的细节指的是你喜欢吧唧嘴/抖腿/留指甲吗？马桶盖掀 起来还是放下？大括号换行么……这种小事，要知道所有的细节重复一万次都不再是 小事。 10. 世世界界观观：：世界观意思是“着眼世界之上”，是很难在短期改变的。所以对于情侣来 说，如果还要因为“毕业之后去大城市做自己想做的还是接受家里的安排”这种问题经 常争吵，那么，分手，下一题。 11. 消消费费观观：：大排档能接受吗？演唱会门票 1280 是贵还是便宜？一年花多少钱在旅 游上？人们会为了爱情在消费上做一些暂时性的权利让渡，比如照顾对方的消费