三种Mohr强度准则的对比分析.pdfVIP

第33卷第4期 长 江 科 学 院 院 报 V01．33 No．4 2016年 4月 JournalofYangtzeRiverScientificResearchInstitute Apr．2016 doi：10．11988／ckyyb 三种 Mohr强度准则的对比分析 熊良宵 ，虞利军 (1．宁波大学 建筑工程与环境学院，浙江 宁波 315211；2．浙江省岩土基础公司，浙江 宁波 315040) 摘 要：简述了Mohr．Coulomb强度准则、抛物线型Mohr强度准则和双曲线型Mohr强度准则 ，并采用3种高应力下 岩石的真三轴试验结果对这 3种强度准则进行对比分析。研究结果表明：在高应力条件下，硬岩的试验值与 Mohr— Coulomb强度准则和双曲线型Molar强度准则的预测值均 比较接近。Molar—Coulomb强度准则是线性强度准则，双曲 线型Mohr．Coulomb强度准则是非线性强度准则，因此 ，可认为双曲线型Mohr强度准则更适合用于描述高应力条件 下岩石的强度变形特征。 关键词：岩石力学；高应力；Molar．Coulomb强度准则；抛物线型Molar强度准则；双曲线型Molar强度准则；真三轴试验 中图分类号：TU45 文献标志码：A 文章编号：1001—5485(2016)o4—0o8卜05 服准则，对考虑 3个剪切面的能量屈服准则进行探 讨，建立了适用于岩土材料的三剪能量强度准则。 1 研究背景 路德春等 基于SMP准则和 Mises准则，提出了岩 石广义非线性强度理论。T．Benz等 ¨叫则采用了与 岩石强度准则是岩石工程结构计算和设计的基 文献[9]类似的方法，基于SMP准则和Hoek·Brown 础理论 ，研究岩石强度准则对理论创新和工程应用 准则，建立一个岩体广义HB．MN准则。 都具有重要意义 ¨J。多年来，有关岩石强度准则的 上述这些新的强度准则相对于以往的常用强度 研究成果层出不穷，比较有代表性的强度准则有 准则是有很大的提高，比如考虑了中间主应力的影 Mohr—Coulomb准则、Hoek—Brown准则和 Drucker— 响、考虑子午线的非线性等。但也存在不可回避的 Prager准则等L2]，但这些强度准则都具有一定的局 缺点，如文献[5]提出的强度准则，在高应力状态下 限性。而近几年来，深部岩石工程越来越常见，岩石 与Drucker—Prager准则相同，无法考虑岩石的拉压 往往处于复杂的应力状态下，因此，若继续采用上述 异性。文献 [7]提出的三剪强度准则，但参数只能 常用的强度准则来描述岩石的破坏形式和强度特 通过遗传算法确定，没有物理意义。而文献 [2]和 征，将与实际存在很大的差别，也就需要研究出适合 文献 [6]虽然都考虑了岩石的中间主应力、岩石拉 于高应力状态下岩石的强度准则 J。 压异性等因素的影响，但参数过多，形式过于复杂。 目前，关于高应力状态下岩石的强度准则研究 ， 俞茂宏等 ¨认为屈服准则的创新应该满足：新、比 也有相关文献进行了报道。如Aubertin等 提出了 原来准则更好、能够实施、便于实际应用。 一 个各向