抗滑桩加固坝坡的有限元分析.pdfVIP

第o9期 (总第 352期) 吉 林 水 利 2011年09月 [文章维号】1009-2846(2Ol1)09-0022-05 抗滑桩加固坝坡的有限元分析 孙启亮 。张 毅 2 (1．四川大学农业水土工程系，四川 成都 610065； 2．河南省三门峡市水资源管理处提水管理所，四川 成都 472000) 摘【要】以玉堂震损水库为实例基础，通过运用有限元法基本原理，依靠ANSYS通用软件平台，建立钢筋混凝 土抗滑桩及蠕动区域的三维有限元模型，计算不同桩深在坝坡蠕动压力作用下的应力场，通过对比。确定桩深 及桩体应力分布。研究表明，抗滑桩在土石坝坝坡加 固中可以缩短工期、节省投资。取得明显效果。同时也为 抗滑桩在土石坝整治工程 中的应用提供理论依据 。 [关键词]土石坝；抗滑桩；有限元法；ANSYS [中图分类号】TV697．2：1T3l1 [文献标识码]B 台、坝体培厚、增加微型锚筋桩；⑥整体开挖 ， 1 工程概况 石渣换填、坝脚培厚；⑦局部开挖，石渣换填、 坝体培厚；⑧抗滑桩加锚索方案；⑨上部削坡， 玉堂水库位于巴中市南江县，是一座 中型骨 坝脚培厚。 鞠【 干水利工程 ，于 1959年 11月动工兴建 ，1967年 2．2 整治方案比较 灌溉受益，1982年竣工。水库主坝为均质土坝 。 从技术经济比较表 1来看 ．虽然九个方案均 坝顶高程为 680．00m，最大坝高 37．00m，坝顶宽 能满足上、下游坝坡的稳定要求 。但 由于方案 5．00m，坝顶轴线长 172．60m。 四、五 、六、七、九需放空水库进行整治 。要损 受汶川 “5·12”地震影响．主坝坝顶距左坝 失一个年度的灌溉用水 ，对水库蓄水影响较大 ； 肩 78m处出现一条裂缝 ，缝长 43m，缝宽 12mm。 方案八 中的抗滑桩需挖人基岩 ，开挖深度较大 ， 坝顶上游侧局部浆砌条石栏杆开裂错位 。水平位 具有一定的施工难度 ，方案三投资较大。方案一 移达 20era左右 。上游坝坡桩号 0+065一_o+115m 和方案二只需放水至 665．00m左右 ．可 以保证水 段，高程 671．00m周围，有明显的凹陷变形 ，水 库整治期间约有700万m3左右的灌溉用水，挖孔 平最大位移约 30em左右 ，垂直位移约 20em左 桩桩深较方案八浅，施工难度较低 ，均为较为可 右，据管理人员介绍，震前未曾注意到该处是否 行的整治方案。 有凹陷； “5·12”地震后，经专家组认定，大坝 在方案一和方案二的比较中。方案一整治方 险情属于 “次高危险情”。 案成熟 ，工程整治较为可靠 ，为推荐的最优方 案 2 整治方案 比选 3 对抗滑桩加固坝坡进行有限元分析 2．1 整治方案拟定 针对大坝的震损情况，提出九种整治方案：① 3．1 方案具体措施 上削下培、加设抗滑桩；②双排抗滑桩方案；③ 针对上述方案一，采用上削下培、加设抗滑 上游削坡加抛石压脚，下游石渣培厚；④增设压 桩除险加固措施：上游坝坡在坝顶一高程670．00m 重平台、坝体培厚、加设抗滑桩；⑤增设压重平 之间采用削坡减载 (坡比1：2．5，高程670．00m处 收【稿 日期】2O11—o7—11 [作者简介】孙启亮 (1983-)，男，硕士研究生，~IJil大学水利水电学院农业水刺