GIS设备日常运维中SF6检漏方法的探讨.docVIP

精品论文 参考文献 GIS设备日常运维中SF6检漏方法的探讨 （江门供电局） 摘要：SF6 气体泄漏会降低设备的绝缘性能，影响设备正常运行，甚至危害电网安全。但由于GIS设备是整体拼装封闭设备，连接密封部位较多，一些检测手段和技术的存在局限性，不易发现设备轻微渗漏缺陷，本文对目前GIS设备气室检漏方法进行探讨，并提出采取数据分析加红外检漏的方法可避免SF6渗漏设备漏检。正常运行时，两种方法可相互作为参考提高检漏的准确性。当设备压力存在异常时，可用数据分析确定设备是否存在渗漏，再使用红外成像方法确定设备具体的渗漏点。 关键词：GIS设备；数据分析；检漏；红外检漏； 0引言 目前常见的SF6气体检漏方法有多种，各种方法都有其优缺点，红外检漏方法是其中一种较为先进且有效的检漏方法，但在实际使用中也会有一定的局限性。笔者认为，??过可以采用数据分析加红外检漏的方法，可以准确判断GIS设备气室的状态，为SF6检测及泄漏处理提供有力的保障。 一、 GIS 设备SF6气体检漏方法概述 GIS 设备采用密度继电器对SF6气体的泄漏实时监测， 一旦压力值迅速下降或出现报警信号，则需要进一步的定性检测手段对漏气部位进行查找，以求在最短的时间内确定漏气部位，为处理缺陷争取时间。相比于高压断路器和电流互感器等SF6充气设备，GIS 设备工艺复杂，密封面、接口数量多，其漏气原因多种多样，确定难度更大，目前常规的检漏手段包括肥皂水试漏、局部包扎法检漏、检漏仪检漏及光学成像法检漏等等。 泡沫检漏：采用在检漏部位涂刷肥皂水，看其有无气泡产生。需要基本知道泄漏部位以后才能进行检漏确认，同时，对于安全距离不满足要求的带电部位无法检测，且工作量大，适用性差。 包扎检漏：将充气设备包扎起来，经过一段时间后再采用检漏仪在包扎体内部进行检漏，检查包扎部位的漏气情况。工作量大，有些部位包扎困难或无法包扎，安全距离不满足要求的带电部位无法检测，同时，该方法属于局部面检测，不易快速找准泄漏点。 定性检漏：将检漏仪探头沿断路器各连接口表面和铝铸件表面移动，根据检漏仪读书判断气体的泄漏情况。此方法工作量大，没有目的性，若探头移动速度过快，容易错过漏点；检漏时受到风速影响，泄漏气体容易被风吹走而影响检漏，同时对安全距离不满足要求的带电设备无法检测。 光学成像法是近年来兴起的一项新技术，比较成熟的方法有激光成像法和红外成像法，二者都是利用SF6气体的红外吸收特性使泄漏气体在视域内清晰可见，能在设备带电的情况下进行检测。红外成像法利用SF6气体特定的红外吸收光谱，能使泄漏气体清晰可见，进而可以在设备不停电的状况下进行检漏，是一种较理想的检漏手段。但在实际情况中由于GIS设备安装特点，导致光学成像法也存在一定的缺点。例如由于室内GIS设备安装较为紧凑，对内部的检漏较为困难（如图一左）。对于室外HGIS设备，由于安装高度较高，也使得对设备顶部、边沿或隐蔽的地方检漏较为困难，加上室外风速、温湿度等环境因素的影响，一些存在轻微渗漏的HGIS设备就更难以用光学成像法检测出来（如图一右）。 图二、三相压力平均值变化 针对以上检漏方法的不足，笔者认为可通过数据分析方法作为补充，从而避免GIS设备漏检。即日常运维中每日记录GIS设备压力数据情况，通过大量数据分析设备是否存在漏气，再结合红外检漏方法确定设备的漏气点。 二、数据分析方法介绍： 在GIS日常运维中，可通过每日采集SF6密度继电器压力值（密度值），以5日平均值为一个单元，再对比同一设备类型（如ABC三相比较）、相同安装位置、统一压力标准的设备气室连续数据变化，查找趋势异常的气室，从而得出有漏气缺陷的定性分析结果（如下图二所示）。此方法具有以下优点：1、通过密集采点，应用数据平均值减少单次抄录数据误差。2、采用平均值法进行趋势分析，降低对单个数据准确性的要求。3、采用横向变化量比较分析，降低对绝对值准确性的要求，同时应用小概率规律，横向数据形成分析评估依据。 从图二趋势变化可以看出，GIS设备气体三相压力平均值变化趋势基本吻合，再结合每月红外检漏结果，若没有发现漏气点，则可判断此设备气室运行正常。反之，可认为该气室存在异常，应引起重视。 三、应用案例 某500kV变电站为户外敞开式HGIS设备设计, 根据不同绝缘要求，所有气室设计为2种气体压力水平，其中开关气室额定气压为5.6bar，刀闸气室额定压力为4.9bar。该站投运后，运行人