乳腺癌的分子靶向治疗临床研究.docVIP

精品论文 参考文献 乳腺癌的分子靶向治疗临床研究 王 伟 张 芬 张开国 郝崇礼 李 玲（通讯作者） 　　滕州市中心人民医院 　　摘要：目的：研究乳腺癌的分子靶向治疗临床效果。方法：回顾分析2011年6月至2015年6月期间在我院接受治疗的98例乳腺癌患者临床资料，依据住院时间将其分为对照组和治疗组，每组49例患者，对照组患者采用药物保守治疗，治疗组患者采用分子靶向方法进行治疗，观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组患者完全缓解22例，部分缓解18例，稳定3例，疾病进展6例，总有效率为87.75%，对照组完全缓解12例，部分缓解10例，稳定6例，疾病进展21例，总有效率为57.14%，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组患者生活质量提高率为67.34%，与对照组患者生活质量提高率28.57%对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组患者生活质量降低率为6.12%，与对照组患者生活质量降低率32.65%对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用分子靶向治疗乳腺癌临床疗效理想，在具有分子靶向治疗的条件下，该方法值得在临床推广和应用。 　　关键词：乳腺癌；分子靶向治疗；临床疗效 　　近年来，我国乳腺癌发病率有明显升高的趋势，严重威胁女性患者的生命健康[1]。随着现代医学的研究认为内分泌治疗在乳腺癌的综合治疗中占有十分重要的地位。临床中通常采用药物治疗，但是其临床不良反应较大，增加了治疗难度。随着医疗技术的不断发展，出现了分子靶向治疗，该方法是在分析水平找到致癌点，并且设计出可以与该点特异性可以结合的药物，从而使其与癌细胞结合，最终使癌细胞特异性死亡，兵器额不会损伤正常组织和细胞。本文作者结合2011年6月至2015年6月期间在我院接受治疗的98例乳腺癌患者临床资料，具体分析分子靶向治疗乳腺癌的临床效果。现报告如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2011年6月至2015年6月期间在我院接受治疗的98例乳腺癌患者临床资料为研究对象，依据住院时间将其分为对照组和治疗组，每组49例患者。排除：治疗前心、肝、肾功能不正常，有明显合并症者；重要脏器功能障碍者；有心肺肝肾及血液系统的严重疾患者。对照组49例患者年龄30～62岁，平均年龄（46.68plusmn;2.34）岁；病程2～6个月，平均病程（4.35plusmn;2.12）个月。治疗组49例患者年龄32～64岁，平均年龄（49.25plusmn;3.16）岁；病程2～5个月，平均病程（3.82plusmn;2.03）个月。两组患者在年龄、病程、转移部位等基础资料方面差异无统计学意义（Pgt;0.05）。 　　1.2方法 　　对照组患者药物保守治疗，治疗组患者采用分子靶向方法进行治疗，具体治疗方法如下：首先确定靶点，如以HER受体家族为靶点的乳腺癌，使用曲妥珠 　　单抗（赫赛汀，昆明国药科技有限责任公司，进行治疗等。 　　1.3疗效判定 　　参考世界卫生组织（WHO）实体瘤评价标准[2]：分为完全缓解（CR）：所有可测量的病灶完全消失。部分缓解（PR）：可测量病灶直径减小50%以上。稳定（SD）：病灶减小小于50%，或者增大小于20%，没有新病灶出现。进展（PD）：原有病灶增大，或者出现新的病灶。 　　生活质量改善评定标准[3]：生活质量改善可以用Karnofsky功能状态评分标准[7]：提高：评分增加10分及以上。稳定：评分增加或减少未超过10分。下降：评分下降超过10分。 　　1.4统计学分析 　　所有数据均采用SPSS17.0统计学软件进行处理，采用t进行检验，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　2结果 　　2.1两组患者临床疗效对比 　　治疗组患者完全缓解22例，部分缓解18例，稳定3例，疾病进展6例，总有效率为87.75%，对照组完全缓解12例，部分缓解10例，稳定6例，疾病进展21例，总有效率为57.14%，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05），具体情况见表1。 　　表1 两组患者临床疗效对比（n=49，%） 　　组别 完全缓解 部分缓解 稳定 进展 近期总有效率 　　治疗组 22 18 3 6 87.75% 　　对照组 12 10 6 21 57.14% 　　注：与对照组对比P＜0.05。 　　2.2治疗结束后生活质量改善情况 　　治疗组患者生活质量提高率为67.34%，与对照组患者生活质量提高率28.57%对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组患者生活质量降低率为6.12%，与对照组患者生活质量降低率32.65