国家标准行业分类应否设立“国际组织”门类——关于完善《国民经济行业分类GBT 4754》的研讨.docxVIP

2014年第6期厦门大学学报(哲学社会科学版)No．62014(总第226期)JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(ArtsSocialSciences)GeneralSerialNo．226国家标准行业分类应否设立“国际组织”门类——关于完善《国民经济行业分类(GB／T4754)》的研讨杨灿，郑正喜(厦门大学经济学院，福建厦门361005)摘要：在联合国的《国际标准产业分类(IsIc)》和中国的国家标准《国民经济行业分类(GB／ T4754)》中，均将“国际组织”列作独立的产业门类；在我国的《三次产业划分规定》中，还明确将“国际组织”门类归入第三产业。作为“国际标准”与“国家标准”的产业(行业)分类，其分类对象和范围其实有所不同；遵循科学的“国民核算主体原则”，任何一国的国民经济产业(行业)分类均应以“常住单位”构成的“经济总体”作为基本分类对象，其产业部门中均不应包含国际组织(以及类似的外国使领馆)等非常住单位；只有对于诸如联合国、欧盟、国际货币基金组织等不属于任何单一国家的“经济总体(准国家)”，国际组织作为一个产业门类才具有实际存在意义。因此，为提 升国民经济产业分类的科学性、规范性和实用性，应从现行的国家标准《国民经济行业分类》中取 消“国际组织”门类，并调整《三次产业划分规定》中的相应内容。关键词：产业分类；国际组织；常住单位；经济总体中图分类号：砣22．