土壤质地空间预测方法比较-北京市土肥工作站.PDFVIP

第 27 卷 第 1 期 农 业 工 程 学 报 Vol.27 No.1 332 2011 年 1 月 Transactions of the CSAE Jan. 2011 ·土地整理工程· 土壤质地空间预测方法比较 1 2 1 3 1※ 1 张世文 ，王胜涛 ，刘 娜 ，李囡囡 ，黄元仿 ，叶回春 （1. 教育部植物—土壤相互作用重点实验室，农业部土壤和水重点实验室，中国农业大学资源与环境学院，北京 100094 ； 2. 北京市土肥工作站，北京 100029 ； 3 ．中国农业大学烟台研究院，烟台 264670 ） 摘 要：土壤质地作为成分数据（compositional data ）的一种，其空间插值需满足非负、定和、误差最小和无偏估计4 个 条件。采用成分克里格法（compositional Kriging ）和基于对数比转换的普通克里格法对土壤质地各颗粒组成进行空间预 测，均方根误差（root mean squared errors ，RMSE ）和标准化克里格方差（mean squared deviation ratio ，MSDR ）分别被 用来衡量不同方法的预测精度及模型拟合效果。研究结果表明：对数比转换的普通克里格法和成分克里格法能够保证插 值结果满足成分数据插值的 4 个条件；成分克里格法预测的各土壤颗粒组成的 RMSE 最小，预测精度最高，其黏粒 RMSE 值相对于非对称对数比转换的普通克里格法提高将近 17%；成分克里格法的变异函数拟合效果总体上好于其他两种预测 方法，预测结果极差更宽，更能反映土壤质地各颗粒组成与高程、母质和水域分布的关系。 关键词：土壤，质地，空间变异测量，对数比转换，成分数据，成分克里格 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2011.01.054 中图分类号：S152.3 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2011)-01-0332-08 张世文，王胜涛，刘 娜，等. 土壤质地空间预测方法比较[J]. 农业工程学报，2011，27(1)：332－339. Zhang Shiwen, Wang Shengtao, Liu Na, et al. Comparison of spatial prediction method for soil texture [J]. Transactions of the CSAE, 2011, 27(1): 332 －339. (in Chinese with English abstract) 里格（compositional Kriging ）、基于非对称对数比和对 0 引 言 称对数比转换的普通克里格法对土壤各颗粒组分空间分 土壤圈是一个不均衡系统，其元素的迁移、分散和 布进行预测，并采用均方根误差（root mean squared errors, 累积是受地域分异规律所制约的，这种规律既具有一维 RMSE ）和标准化克里格方差（mean squared deviation 垂向和区域上的结构性，又具有时空域上的渐变性，这 ratio ，MSDR ）来衡量不同空间预测方法的预测精度及模 就是土壤的空间变异。质地作为土壤一项重要的物理特 型拟合效果，探究适合土壤质地空间预测的方法。 征，受母质、气候、地