生态主义的终结或转型评介贝克、卢曼与普鲁东.PDFVIP

恩典言第4 6 卷草也翔 235 2008年12月 頁235-249 生態主義的終結或轉型? 評介貝克、盧曼與普魯東* 球世榮鐘玖儒、結俞銘、張翰市的 綜合詳述 N. L曲mann (J. John B吋nmz， Tran~) £Cological CO叩開unfea/ion. (0:咽了 出d 侈， UK Polity P間已1989，2∞悴， ISBN 02264%511) U. Beck(A. WisζTrans.) RISkS血7ie~， μ 只Jwar;品。New Alodernity.( London:Sage, 1992, 260 pp., ISBN080398345X) I.B1UhdomP臼I-£Col，崢st Politics;Social T7w呵。nd theAbdication ofthe Ecologist Paradigm (London;NewYork:RouUed郎， 則泊.240 仰，ISBN041519宜的Xl 自然內涵正進行著激甜、轉變，過去控怒色彩濃浮的球得理念，的宜。 r 回錄自 然」 、r 實源1亟PIt J 在今天仍舊被傳達與運用 ， 但另 一方面 .感謝在主名審查人的細心指正，惟文吉普仍由{乍看們自魚。 中間文化大學行政管理學系助理教授。 ...經政{揖等三位為鷗笠台灣的純大學政治研究所般士生。 236 恩典古草括在第4期 史屬樂觀的、經濟導甸的概念也不斷地被提出，衍生 r 綠金時代」 、 「 綠 能科技J、「綠色企業」等。這樣的轉變顯示，當生態問題迫退眼前， 從他人J函家，所思考的是琨賞的能源、產業、經濟、斌稅、科技等問 題，環境道德訴求與社經根本詢盤似乎顯得遙遠與模椒，甚至相互之問 也產生街突。生態主義位結了嗎?現今的環境運動應如何定調 9本主持 由對貝克、直是，以及以普魯:J;.A，代表之後生態主義的論著評介，錯球 有關人類/自然、社會/環繞、科技/生態蹋係的理論發展，爬梳當代 知識界封於自然y重肉，品的回應屋程與脈絡。 級鍵詢:生態主義、後生態玉4\、貝克、直曼、普魯車 一、導言 當環境議題逐漸獲得更多媒體披露與大眾認知，島的哀也然逐漸從過 去的街頭抗爭成為日常消費的基本要求，我們可能會鶯斃人們對於「自 然J、 r環境J、 r生態」、 f綠色」的理解已經有紹當大的轉變，但 是這樣的轉變卻又不是可以清楚w;隔。過去，理想色彩濃厚的環保理 念，例如「回歸自然J、「資源極限J仍舊被傳達與運用，但另一方面 更屬樂觀的、經濟導向的概念不斷被提出，仰如 f綠金時代」、「綠能 科技」、 r緣色企業J等。尤其是隨著鷗際環境建斜的擴張，環境管制 轉化為一系列約指標與時程，各劉被迫思考因應的，是現實的能源、農 業、經濟、賦稅、科技等閑題，環境道德訴求與社經根本調整似乎顯得 遙遠與模糊，甚至相互Z之間也產生街突與矛盾。面對這樣的轉變，生態 主義訴求應如何定調?環境運動約意義與實質又是什麼?傳統生態理 生態乏正的持結主持的啊?民克、直覺與普魯車 23 7 論，特別是深層生態主義與激進環保逮動都無法提出令人滿意的詮釋， 他們將自然視為不言藍白明的概念 rut無法解釋多樣繁複的生態詮釋，在 室主踐上也無法抗拉當前主流、軟性、漸進、混早日的改革基調，更難以說 明各個地方與社會為何對全球性環境議題有不同的理解與反應，傳統生 態詮釋與主張可以說是E目前1認可選與失效。本文透過當代三個君主要生態論 著的評介，亦即藉由對貝克(Ulrich Beck) 、 處受 ( Niklas Luhmann) 以及以普魯東(Ingolfur BIGhdom )等人論著之採討，(I)編練有關人類/ 臼然、社會/環境、科技/生態關{系的理論發展，立主提示出學界對於自 然多重內涵的回應與脈絡。 環