创业型经济与区域经济增长--以江苏为例.docVIP

精品论文 参考文献 创业型经济与区域经济增长--以江苏为例 华冬芳 （无锡科技职业学院，江苏无锡 214028） [摘 要]本文基于柯布——道格拉斯生产函数，采用面板数据模型对影响江苏地区经济增长的因素进行了实证分析。研究发现，代表创业指标的“私营企业与个体企业从业人员的数量占全社会从业人员的比例”与经济增长有显著的相关关系，私营企业与个体企业从业人员占比每上升1%，GDP增长0.4462%。也就是说创业经济为整个江苏的经济增长做出了很大贡献。苏北地区的创业对经济增长的贡献不显著，而苏中地区与苏南地区的创业水平对经济增长的贡献都要比苏北地区高。根据各地区实际创业经济发展现状，提出相关建议。 [关键词]区域经济 创业指数 经济增长 　[作者简介] 华冬芳（1980.11-），女，无锡科技职业学院讲师，硕士，研究方向：区域经济学。 [中图分类号] F127 [文献标识码] A [文章编号]0439-8041（2013）11-0063-04 江苏一直是我国经济比较发达的地区，截至2011年末，江苏省人均GDP已经达到62174.34元，大大高于全国人均GDP35097.16元，江苏全省经济总体呈现“增长较快、结构优化、质量提升、民生改善”的良好格局，但随着江苏省土地、劳动等资源优势的逐渐丧失，江苏的经济发展已走向十字路口，如何保持经济的持续发展，做好经济发展的第三次转型是需要理论和实际部门的探索与研究。现阶段创业创新已被社会各界公认为江苏实现经济转型的重要路径，创业型经济正成为江苏经济发展的重要推动力。 创业型经济是与管理经济相对应的一个概念，20世纪70年代中期以来，由于技术进步、经济全球化、劳动力供给、需求多样性的高度不确定性因素的推动，世界各国的产业结构已经开始由高集中度向低集中度变迁，大部分西方国家的创业率明显攀升，创业日益成为这些国家经济发展的源泉。 国内外关于创业与经济增长的关联的研究，起步比较晚，现代管理学之父彼得middot;德鲁克(Peter F.Drucker，1985)首先提出“创业型经济”的概念，并称之是现代经济和社会史上发生的最重要、最有希望的事件。Geroski（1994）用进入/退出率来衡量创业行为，发现创业企业的大量进入和创新行为推动市场结构趋于分散，最终促进生产率的提高。[1] David B.Audretsch and Maxkeilbach(2005)参考道格拉斯生产函数建立数量模型，证实了创业可以通过提高劳动生产率，从而促进区域经济增长。[2]Salgado(2007)选用“居民申请专利人数”和“个体经营人数”作为衡量创业的指标，发现“居民申请专利人数”与“人均GDP”成正比，而“个体经营人数”与“人均GDP”成反比。[3]而国内部分学者也进行了一些理论探讨，郭灿章（2005）认为，创业型经济的快速发展，客观上要求中小企业管理必须持续创新。[4]陈秀丽、丁俊丽（2011）认为，创业型经济是当今各国普遍重视的一种新型经济，必将是中国在后危机时代背景下保持经济持续发展的必然选择。[5]宫剑、李政（2008）发现，中国经济二十多年来的高速发展，受益于创业经济的发展和创业精神的释放，但中国经济总体上距西方典型的创业型经济还有相当大的差距。[6]李政、李玉玲（2005）比较了创业型经济与管理型经济，提出了在知识经济时代和全球化背景下，创业型经济是优于管理型经济的观点。[7]蒋伏心（2003）论述了本土创业型投资在苏南与浙江经济发展中的作用，并且肯定了其具大的发展空间。[8]郑风田、傅晋华（2007）从个人、企业和社会三个角度重点分析我国在建立创业型经济中存在的政策问题。[9]从中我们可以发现，至今为止，仍缺乏一些对“创业型经济”的实证研究。因此，本文试图通过对“创业”指标的设计，运用计量模型，来分析研究“创业型”经济与江苏省“苏南、苏中、苏北”地区经济发展的关联关系。 一、江苏“创业型”经济发展现状及趋势 回顾江苏经济转型升级的轨迹可以发现，江苏经济特别是苏南经济之所以能够领先全国，主要是在每个发展阶段都能抓住发展机遇，形成发展优势。根据观察，自2006年全国科技大会后，江苏就在全国较早的提出发展创业创新型经济的思路。洪银兴教授在2009年江苏发展高层论坛上提出了江苏进入创业创新型经济发展阶段的命题，并得到与会专家、领导的肯定，江苏省委在2009年做出了全省发展创新型经济的决定。几年来，江苏省的创业型经济已经发展到一定阶段。2012年7月，南京、无锡、常州、苏州、镇江、泰州6市被国务院评为“全国创业先进城市”，这几个城市的创业政策、创业培训等方面都已走在全国的前列。据国家