单操作孔胸腔镜纵隔肿瘤切除术治疗纵隔肿瘤的可行性和安全性研究.docVIP

精品论文 参考文献 单操作孔胸腔镜纵隔肿瘤切除术治疗纵隔肿瘤的可行性和安全性研究 丽水市中心医院 胸心外科 323000 【摘要】：目的：研究单操作孔胸腔镜纵隔肿瘤切除术治疗纵隔肿瘤的可行性和安全性。方法：选取我院2013年7月至2015年7月期间入院接受诊治的纵隔肿瘤患者120例进行对比治疗观察实验，其中实验组60例，采取但操作孔胸腔镜纵膈切除术，对照组60例，采取常规纵膈肿瘤切除术。治疗后观察两组患者的手术效果以及并发症状的发病率情况，记录结果，并对患者的各项数据指标进行SPSS15.8统计分析。结果：经比较后，两组患者的基本资料之间无显著差异，而两组患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛时间、手术切口直径等信息资料方面则均具有统计学意义，P＜0.05。而两组患者的治疗手术费用问题，则无显著差异，P＞0.05。结论：在临床治疗纵膈肿瘤上，通过有效的单孔胸腔镜纵膈切除术，其治疗效果得到了极大的提升，同时其具有较高的安全性以及较好的发展潜质，在临床治疗纵膈肿瘤方面，值得进行推广应用。 【关键字】：孔胸腔镜；纵隔肿瘤切除术；可行性；安全性； 【中图分类号】R492.3【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0303-01 伴随着现代的外壳微创手术的不断发展，应用微创手术完成疾病的治疗，就成为了诸多治疗手术中的一类新型手术办法。其中对于纵膈肿瘤的治疗问题，结合肌肉的活动和效益进行分析，并分析其中的使用费用，是对比在临床中手术实用性以及安全性的根本所在。我院在进行这一类疾病的治疗方案研究过程中，就做了如下的试验对比。 1.资料和方法 1.1.一般资料 选取我院2013年7月至2015年7月期间入院接受诊治的纵隔肿瘤患者120例进行对比治疗观察实验，其中实验组60例（男性39例，女性21例，平均36.5plusmn;5.2岁），采取但操作孔胸腔镜纵膈切除术，对照组60例（男性37例，女性23例，平均35.7plusmn;4.9岁），采取常规纵膈肿瘤切除术。两组患者均满足中华医学会纵膈肿瘤的评定标准，且患者均无其他硬性脏器官疾病、精神病扥，所有患者的病症分布情况，均无显著差异，具有??比性。 1.2.方法 对照组：采取常规切除手术，术前采取双腔气管插管下身全麻醉处理，对病灶远端神经进行夹闭处理。手术取健侧折刀卧位，应用常规消毒铺巾，于患者腋下执行手术操作。 实验组：采取但操作孔胸腔室镜下操作，具体手术的操作与对照组无异，仅增加孔胸腔镜执行，通过腔镜观察，实现手术操作。 1.3.观察指标 术中的具体病灶操作问题，主要针对于患者的标本检测问题，通过胸腔执行手术，完成病灶切除。并对切口直径、出血量、手术时间、术后镇痛时间以及平均住院时间进行记录对比。 1.4.统计方法 采取SPSS16.2统计方法来进行数据的统计分析，并参照P＜0.05为符合医学统计学意义。 2.结果 经比较后，两组患者的基本资料之间无显著差异，而两组患者的手术时间、术中出血量、术后镇痛时间、手术切口直径等信息资料方面则均具有统计学意义，P＜0.05。而两组患者的治疗手术费用问题，则无显著差异，P＞0.05。具体情况如下表1所示。 3.讨论 伴随着现代医疗手段的不断提升，在执行现有的临床手术发展中，应用微创手术来进行相应的治疗执行，是保证手术有效性的一种全新的外科手术理念。现代的外壳微创手术正在飞速发展，应用微创手术完成疾病的治疗，就成为了诸多治疗手术中的一类新型手术办法。其中对于纵膈肿瘤的治疗问题，结合肌肉的活动和效益进行分析，并分析其中的使用费用，是对比在临床中手术实用性以及安全性的根本所在。只有手术的视野得到清晰的证明，才能够确保手术所暴露的病变组织结构，并通过手术的创伤分析，从而让确保术后的恢复时间等满足对临床病症的需求需要。从近年来的临床研究可以看出，在临床治疗患者的相应治疗中，通过对患者手术的创伤性研究分析，即可得出对术后恢复效益上的优缺点分析。对于微创伤搜狐在胸外科疾病的治疗中的应用发展，其实现的作用，也保证了治疗的有效性，同时也缓解了患者治疗过程中的经济压力问题。 在实际的治疗过程中对于患者的基本治疗效果，以及处理的间接性治疗功能体现问题等，都可通过镇痛治疗的效益问题上，促进对患者在基本症状上的改善治疗。对于本次的临床研究可以看出，在执行腔镜下手术治疗的过程中，可通过单操作手术的炎症因子分析，从而确定对腔镜时间上的稳定治疗确定，并通过